﻿i~o III. Dr. Sulzers 



und Forfter * gcfolgct, und haben unter die- 

 fem Gefehl echtsnamen die gleiche Art Käfer 

 befchrieben und abgebildet, hingegen legt 

 Hr\ Fabricius in feinem Syft* cntomol. den 

 Namen Oßela einer ganz andern Gattung von 

 Käfern bey, und fcheint dageg-n unter fei- 

 nem Gefchlecht Byrrhus , des Geoffroi Ciftda 

 zub^egreiffen , da er des Linne Byrrhus Pilala 

 darunter bringt, der zwahr nach Forfter 

 keine Ciftela feyn foll , nach des Hrn« Degeer 

 neuem Unterteilungen aber wirklich und 

 zwahr des Forfters fafäata und des Geoffroi 

 CifL fatmcA^ ift. Die übrigen Byrrhi des 

 Linne gehören fchon nicht mehr hieher , und 

 werden von Fabricius nach dem Geoftroi 

 mit dem Gcfchlechtsnamen Anthrenus belcet. 

 Des Fabricius Byrrhus , und des Geoffroi , 

 Schaeffers und Forfters Gfiäa wären alfo ein 

 und eben daffelbe, des Fabricius cßda aber, 

 ein von diefen ganz verfchiedenes , Ge- 

 fchlecht! Zuverwundern ift (ich alfo, dafs 

 Hr. Goeze fich durch die Gleichheit diefes 

 Gefchlcehtsnamens hat verfuhren {äffen, und 

 unter diefe Rubrik Käfer, die in allen Theilcn 

 von einander abweichen , gebracht hat? 

 Doch ich komme auf unfere bey Sulzer abge- 

 bildete Cift. arpai* zurük , und da fragt es fich, 

 ob dieic eine wirklich neue, noch nicht be- 



fchrie- 



* f.'ovx SpecJ« Jnfeftoram. Ccnturia I. Au&ore Joanne R.eia» 

 a\io Forft«ro , S. A. S. g, Lond : ni 1771. 



