44 CONCILII E SINODI DI SICILIA 



surroga (1). Diciotto gradici sinodali elesse l'arcivescovo nel sinodo di Mes- 

 sina del 1681 , dove si ricorda anche la costituzione di Gregorio XV (2). 

 Otto giudici sinodali nominò il vescovo nel sinodo di Cefalù del 1693, 

 con la condizione che dentro un mese il clero regolare ne dovesse prescie- 

 gliere uno quale giudice conservatore a mente della costituzione di Gre- 

 gorio XV. E qualora i regolari facessero scorrere infruttuosamente questo 

 termine, doveva considerarsi eletto come conservatore il vescovo di Cefalù (3). 

 Nel sinodo di Siracusa del 1727 il vescovo nominò 19 giudici sinodali, fra 

 i quali potevano essere scelti i conservatori (4). 



Ora qui sorge un dubbio. La nomina dei giudici sinodali e dei conser- 

 vatori nei sinodi siciliani non era contraria al privilegio dell'Apostolica 

 Legazia, spettante al monarca ? Si dovrebbe rispondere affermativamente, 

 qualora non si facesse una distinzione essenziale fra cause in prima istanza 

 ed in ultima istanza. Il Tribunale della Regia Monarchia conosce queste 

 ultime dietro querela della parte lesa (5). Ma in prima istanza è normal- 

 mente competente il vescovo ed eccezionalmente il pontefice per le cause 

 di coloro che, sottratti alla giurisdizione vescovile, sono sottoposti imme- 

 diatamente alla S. Sede (6). 



Queste liti di prima istanza poteva il pontefice delegare ai giudici sino- 

 dali senza lesione della regalia dell'Apostolica Legazia. 



In ugual modo i Conservatori decidono in prima istanza ; ma 1' ultima 

 istanza è di competenza del Tribunale della Regia Monarchia. E così 

 scrive il Di Chiara: " In causis , de quibus regularium conservatores jus 

 dixerint , qui se gravatimi senserit , libera Regiae Monarchiae Iudicem 

 appellandi facilitate pollet ,, (7). 



Non ci resta adesso che dire qualche cosa sui " Duo de capitulo,,, isti- 

 tuito dal Concilio di Trento (8) a garanzia del Capitolo cattedrale nei pro- 

 cessi intentati dal vescovo " extra visitationem „ contro membri del Capitolo. 



A norma del tridentino essi debbono essere eletti dal Capitolo ed assi- 

 stere il vescovo nei cerni ati processi. Si vede quindi come non siano veri 

 e propri ufficiali sinodali. 



(1) Const. Palafox, Archiep. Panorm. , 1747, p. 203. 



(2) Const. Cigala, Archiep. MessaD., 1681, p. 240. 



(3) Const. Orlando, Ep. Cephal. , 1694, p. 101. 



(4) Synod. Marino, Ep. Syracus., 1727, p. 122. 



(5) Forno: Storia dell'apostolica legazione, Palermo, 1869, p. 45— Crisafulli: Studi sul- 

 l'Apostolica Sicola Legazia, Palermo, 1850, p. 235. 



(6) Bbnedicti XIV, Lib. 4°, cap. 5», num. 2, p. 146. 



(7) Di Chiara, Opusc. cit., Palermo, 1855, p. 87. 



(8) Conc. Trid. Sess. XXV, cap. VI, de reform. 



