68 CONCILII E SINODI DI SICILIA 



Di questi argomenti 1' ultimo sembra poco fondato ; in vero nei testi 

 prodotti in sostegno si presuppone sempre un singolo provvedimento disci- 

 plinare preso dal vescovo contro una singola persona; ma una costituzione 

 sinodale , per sé medesima, non ha il carattere di un atto esecutivo del 

 presule, bensì quello di una " norma juris „. 



E però anche la prima argomentazione non pare del tutto convincente. 

 In linea d' ipotesi si può ammettere che il complesso delle costituzioni 

 sinodali urtando vecchie consuetudini leda qualche diritto del clero dioce- 

 sano, e questo quindi abbia un comune interesse a chiedere l'annullamento 

 del sinodo , richiesta che praticamente si esplichi con 1' appello interposto 

 da una o più persone. 



E del resto se 1' argomento addotto dalla dottrina fosse perentorio , se 

 cioè un appello per avere efficacia sospensiva dovesse veramente interes- 

 sare tutti i diocesani , o per lo meno tutto il clero diocesano, allora si 

 cadrebbe nelF assurdo di stabilire una pregiudiziale , che impedisce qual- 

 siasi specie di appello , compreso pure quello che i canonisti chiamano 

 devolutivo, cioè l'appello non sospensivo. Invero anche qui sarebbe appli- 

 cabile la regola che per infirmare una costituzione sinodale di ordine gene- 

 rale il ricorso del singolo non è sufficiente, ma si richiede il gravame di 

 tutti quanti i diocesani, sui quali impera la norma stabilita dal sinodo. 



Queste osservazioni trovano conforto negli esempii offertici dai sinodi 

 siciliani. Contro le costituzioni del sinodo diocesano di Palermo del 158b, cele- 

 brato dall'arcivescovo Manilio, pubblicate il 13 giugno 1586 e che dovevano 

 entrare in vigore dopo due mesi, il 13 agosto 1586, fu presentato ricorso 

 dai canonici palermitani alla S. Congregazione del Concilio. Il ricorso era 

 motivato con ragioni d'indole generale, le quali attaccavano l'essenza me- 

 desima del sinodo, cioè le costituzioni nel loro complesso (1). L'effetto del 

 ricorso intanto , contrariamente ai principi della dottrina , fu sospensivo. 

 Invero il pontefice Sisto V dette mandato al cardinale Antonio Carafa di 

 procedere ad una revisione del sinodo impugnato. Implicitamente il pri- 

 mitivo termine del 13 agosto 1586 rimase abrogato, e le costituzioni ri- 

 vedute furono pubblicate il 3 gennaio 1587 ed ebbero vigore a contare 

 dal 3 febbraio. Anche contro l'edizione riveduta il Capitolo palermitano 

 avanzò ricorso presso la S. Congregazione del Concilio; ma il nuovo ricorso 

 vertè su diciannove punti determinati e non ebbe effetto sospensivo. Del 

 resto i canonici furono battuti su tutti quanti i capi infirmati. 



In ordine alla questione se le costituzioni sinodali e gli editti episcopali 

 continuino nel loro vigore dopo la morte del vescovo che li promulgò, la 



(1) Cfr. infra, Gap. 3°, Palermo, 1586. 



