116 OONCILII E SINODI DI SICILIA 



messa in campo da Paterno Castello e G-agliani (1), i quali vi ravvisano 

 il verbale di un'adunanza parlamentare. La riunione di Mazzara del 1097 

 deve considerarsi secondo questi scrittori come un vero e proprio parla- 

 mento. Si era creduto, dicono essi, che il primo parlamento di Sicilia fosse 

 quello dal 1130, invece il più antico è proprio questo del 1097. Il sovrano, 

 il clero e i feudatari erano i soli elementi che in quel tempo componevano 

 lo Stato, poiché l'elemento popolare non era ancora sorto. Il demanio era 

 direttamente rappresentato dal sovrano. 



Dunque, concludono il Paterno ed il Gagliani, nell'assemblea di Mazzara 

 si rinvengono rappresentati tutti gli elementi dello Stato e perciò essa 

 costituisce un parlamento. 



Ma la tesi del Paterno e Gfagliani sembra abbia ben poco fondamento. 

 La configurazione tipica del parlamento siciliano risulta dalla rappresen- 

 tanza dei tre bracci, il baronale, l'ecclesiastico ed il demaniale. Ora nella 

 adunanza del 1097 manca uno dei tre bracci, cioè ii demaniale. E una goffa 

 costruzione giuridica il supporre che il braccio demaniale sia rappresentato 

 dal sovrano. Negando poi tale rappresentanza è ancora più assurdo l'am- 

 mettere che il parlamento siciliano in meno di mezzo secolo si sia trasfor- 

 mato in modo che il sovrano, il quale originariamente costituiva uno dei 

 tre bracci, in seguito sia stato surrogato dal braccio demaniale (2). 



La natura giuridica dell' adunanza, di Mazzara del 1097 ci è rivelata 

 dall'annotazione marginale al documento nella collezione intitolata " Liber 

 Regiae Monarchiae „. Ivi dicesi: '' Lis et questio ventilata corani comite 

 Pogerio inter episcopos siculos super jure decimarum „ (3). Qnest' anno- 

 tazione, certamente posteriore alla redazione del testo, ma rispecchiante 

 1' impressione sintetica che del medesimo ebbe chi la compilò, pone nel- 

 1' ombra 1' elemento feudale ed al contrario inette in evidenza il sovrano 

 ed ì vescovi. 



Profilata così la riunione presenta l'aspetto di un concilio misto. Concilio 



(1) Paterno, Castello e Gagliani, Nell'ottavo centenario del primo parlamento siciliano, 

 Catania 1897, p. 42 e 43. 



(2) Anche lo Starrabba, (Becens. in Ardi. Stor. Sic, XXII, p. 283), respinge per altre 

 ragioni la tesi dei Paterno e Gagliani. Egli inoltre dubita della genuinità del testo 

 del 1097, che nel migliore dei casi non potrebbe costituire che un "regestum,,. Il Pu- 

 glisi Marino (Sul primo parlamento siciliano, Catania 1898), è pure avverso alle conclu- 

 sioni di Paterno e Gagliani, come c'informa nel bollettino bibliografico il Salomone- 

 Marino, cfr. Ardi. St. Sic, XXIII, p. G08. 



(3) Paterno, Castello e Gagliani, p. 19. nota l a , i quali citano Cod. 55 a, Lib. Reg. Mon.. 

 foglio 50, in Archivio di Stato di Palermo. 



