320 



кихъ крошечныхъ величинахъ, какъ клювы лазаревокъ, разница 

 высоты достигаетъ въ среднемъ трети миллиметра, то такую 

 разницу ни одинъ понимающш челов-Ькъ не назоветъ незначи- 

 тельной. Я сказалъ бы даже, что она слишкомъ велика и при 

 измтфенш большихъ серш можетъ уменьшиться, не подрывая 

 т-бмъ различая расъ. 



Что же касается зам-вчатя о минимальной границе разни- 

 цы о,1 т.т., то оно ясно доказываетъ непонимате самой сущ- 

 ности понятхя „подвидъ". Подвиды суть не вполне раздт>лив- 

 ипеся, только намеченные, молодые виды. Значитъ и признаки 

 ихъ нерезки, могутъ сливаться, давая промежуточные экземпляры. 

 А следовательно и у упомянутыхъ двухъ сосЬднихъ расъ лазо- 

 ревокъ наименьшая разность въ высоте клювовъ при достаточ- 

 номъ количестве изм-вренш, конечно, должна свестись къ нулю. 

 Но изъ того, что предельные размеры двухъ расъ сходятся или 

 даже слегка покрываются въ изв-встномъ проценте экземпля- 

 ровъ,— наивно заключать, что явное различхе въ величине глав- 

 ныхъ массъ особей не им-ветъ значешя. 



Жал'вя и свое время, и место въ журнале, я не могу съ 

 такой же полнотой разобрать то, что говоритъ П. В. Несте- 

 ровъ о сизоворонкахъ. Да и врядъ ли это нужно. Достаточно 

 отметить такой характерный пунктъ. Пытаясь выставить „про- 

 тивор-вч1я" въ моихъ описашяхъ кавказскихъ сизоворонокъ, ав- 

 торъ съ одной стороны выписываетъ то, что мной говорено о 

 кутаисскихъ экземплярахъ, т.-е. крайняго запада страны,— съ 

 др}той стороны то, что я говорю о птицахъ изъ Геокъ-Тапа, 

 т.-е. изъ восточной части Закавказья. 



Что же касается вывода П. В. Нестерова, будто кавказсшя 

 сизоворонки тождественны съ типичными (конечно— гн'Ьздяццяся 

 въ Кавказскомъ крае, такъ какъ тамъ должны встречаться на про- 

 лете и типичныя), то я опять вынужденъ повторить: какого до- 

 вер1я заслуживаетъ изследователь, который несколько летъ 

 подърядъ работаетъ по орнитофауне, имеетъ подъ рукою кол- 

 лекщи и библиотеки Академш Наукъ и Университета и въ окон- 

 чательной обработке делаетъ и подчеркиваешь свои зоогетрафичешя 

 откръгтгя на основанш смешешя не только белоспиннаго съ чер- 

 носпиннымъ чеканомъ или куличка воробья съ перевозчикомъ, 

 но даже дербника съ пустельгой (,.Нзвест1Я Кавказскаго Музея", 

 т. V, в. 2 — 31 СТ Р- 10411 105: „А е з а 1 о п аеза1оп", открытый 

 впервые г. Нестеровымъ на гнездовш, на стр. гбо обращается 



