21 



не можемъ согласиться съ этой редукщей, такъ какъ опереше 



ногъ ангеровскаго козодоя одинаково съ С. е. иплу1П1 Ните. 



С. I. Билькевичемъ добытъ одинъ экземпляръ 5- X. 1910 около 

 Асхабада. 



4- БгуоЪа1;е8 тад'ог рое1аат1 Во§;с1.. 

 Им-вемъ многочисленные экземпляры изъ Терсакана и Ахъ- 

 Имама (лъто 1912 года). 



5- Рйзиз У1Г1Й18 кагеНш Вгапск. 

 Хорошая сер1я карелинскаго зеленаго дятла добыта л-в- 

 томъ 1912 года около Гумбетъ-хоуза, Ахъ-Имама и Терсакана. 

 Описаше этого матер1ала составляетъ предметъ отдельной статьи 

 нашей. 



6. Ху1осориз штог Ьугсапиз зиЪзр. поу.. 

 Малый дятелъ Астрабадскон провинцш Персш былъ при- 

 нять Н. А, Заруднымъ за X. т. диас1гНазс1а1:и5 КасЫе 

 (К. 5агас1пу: „УеггекЬгаз йег Уб§е1 Регз1епз") ') безъ сравнения 

 съ типичною птицею изъ Талыша и на основанш трехъ экзем- 

 пляровъ (г с? и I 9), добытыхъ въ зиму съ 1891 г. на 1892 г., въ 

 окрестностяхъ г. Астрабадъ. 



Въ настоящее время въ нашемъ распоряженш им-вется еще 

 два экземпляра (сЗ 1 , 27. VII. 1912, Терсаканъ, и 9, ю. V. 1912, 

 Бендеръ-и-Гязь) изъ Астрабадской провинцш, при чемъ мы 

 имтземъ возможность сравнивать всбхъ этихъ персидскихъ птицъ 

 съ парою настоящаго X. т. диас1гНазс1а1:из, добытою зимою 

 около Ленкорана (сЗ 1 и $). Какъ доказываетъ тщательное сравне- 

 ние, астрабадсше экземпляры не могутъ быть признаны за X. га. 

 9иас1гНа5С1а1:из и вотъ почему: 



I. Окраска нижней стороны головы и шеи, а также всей 

 груди, брюха и подхвостья еще бол-Ье темнаго и густого 

 буроватаго цв-вта. По своему напряжен! ю эта окраска пред- 

 ставляется р-Ьзко двухтонною: гораздо бол"ве темною снизу 

 головы и на зобъ 1 2 ) до основашя того района, въ которомъ 

 начинается опятнеше, — и гораздо болт>е свътлою какъ въ 

 этомъ район-Ь, такъ и на остальномъ пространстве нижней 

 стороны. 



*) „}оигпа1 Гиг ОгпНЬо1о§1е", IV, 1911. Авт. 



2 ) Здъть одноцветна съ ушными париями. Авт. 



