38 



которой бледностью рыжаго тона. Относительно хорошш отли- 

 чительный признакъ взрослыхъ экземпляровъ обоихъ видовъ — 

 положеше вырезки на внутреннемъ опахале второго махового — 

 у молодыхъ птицъ выраженъ очень слабо, а иногда даже вовсе 

 отсутствз'етъ. Замечу кстати, что и у взрослыхъ АсгосерЬа- 

 1 и з ра1из4г1з положеше выр'Ьзки подвержено значительнымъ 

 колебашямъ. Такъ, среди экземпляровъ коллекщи Музея Академш 

 Наукъ мною было найдено всего и взрослыхъ экземпляровъ не- 

 сомненно этого вида, у которыхъ вырезка находилась или на 

 одной высоте съ 8-мъ маховымъ, или даже за 8-ымъ и 9" Ь1МЪ 

 маховыми. Среди нихъ были и самцы, и самки, добытые изъ раз- 

 ныхъ м'Ьстъ отъ Австрш до Енисейской губернш. 



Такимъ образомъ видъ АсгосерЬа1из з1герегиз распа- 

 дается на три подвида, изъ которыхъ типичный — Ас г о сер Ьа- 

 1из зггерегиз з 1герег из— распространенъ въ Западной 

 Европе, Польше и, быть мо;кетъ, въ остзейскихъ провинщяхъ, 

 а также въ западной части южной Россш. — Следующая средне- 

 русская форма — А сгосерЬа1из зггерегиз хпгегтесНи з — 

 распространена далее на востокъ отъ Подольской губернш черезъ 

 Полесье, губернш Смоленскую, Орловскую, Тульскую на вос- 

 токъ до Волги и, быть можетъ, до Оренбургской губернш. 

 Впрочемъ, границы этой расы еще не могутъ быть установлены 

 сколько-нибудь точно. Возможно, что именно эта форма трост- 

 никовой камышевки распространена и на Кавказе. Восточнее 

 эта форма заменена большеклювой камышевкой — А сгосерЬа1из 

 з1герегиз тасгопу х, — границы которой на востоке, юНЬ и 

 сввер'Б пока еще не могутъ быть определены. На западъ она 

 идетъ, повидимому, до устья Волги, на что указываетъ Е. Наг- 

 1:егг; во всякомъ стгуча-Б именно къ этой форме относится экзем- 

 пляръ тростниковой камышевки изъ-подъ Гурьева въ Музее 

 Академш Наукъ. 



По даннымъ Е. Наг1ег1:'а, къ этой же форме относятся камы- 

 шевки Персш и Белуджистана и, вероятно, виденные мной въ 

 коллекщи профессора М. А. Мензбира экземпляры изъ Батума 

 и Поти. 



Во всякомъ случае для определешя точныхъ границъ распро- 

 странешя всехъ трехъ расъ тростниковой камышевки время еще 

 не настало, темъ более, что наиболее резкимъ отличительнымъ 

 признакомъ двз^хъ близкихъ видовъ пока остается бюлопя, а ра- 

 совыя различ!я требуютъ матер!ала для сравнешя. 



