поганокъ. Далее идетъ синоптическш обзоръ (только на латин- 

 скомъ языке) всЬхъ изв-Ьстныхъ родовъ поганокъ (авторъ при г 

 знаетъ ихъ и), а зат^мъ уже на русскомъ язык'Ь подробная 

 таблица для определения палеарктическихъ родовъ, включая и 

 пуховиковъ, такъ какъ въ этой группе они окрашены разнообг 

 разно, а гд'Ь можно — и япцъ. Далее, таблица для опред _ Ьлен1я 

 видовъ, общая для всЬхъ палеарктическихъ родовъ, при чемъ въ 

 нее вошли и вн-Ьпалеарктичесшя формы этихъ родовъ. Таблица 

 эта дается также для пуховиковъ и яицъ. Далее уже описаннымъ 

 порядкомъ идетъ обзоръ по видамъ поганокъ, при чемъ три вида 

 въ четырехъ формахъ вошли въ реферируемый полутомъ и два 

 вида въ четырехъ формахъ еще не вошли. 



О достоинствахъ этой обстоятельнейшей сводки распростра- 

 няться особенно нечего, такъ какъ добросовестность работъ 

 В. Л. Бланки известна всякому орнитологу. Что касается недо- 

 статковъ, то вышеописанный планъ работы можно, въ извест- 

 номъ смысле, считать и сильной, и слабой ея стороной. 



Съ одной стороны такая подробность сведенш, мелочность и 

 точность указанш со ссылками на первоисточники, разумеется, 

 сразу вводятъ читателя т тесНат гет и допускаютъ перекрест- 

 ную проверку каждаго указашя и критическую оценку каждаго 

 вывода, и въ этомъ смысле реферируемая работа останется на- 

 всегда превосходнейшимъ образцомъ полной и точной сводной 

 работы. Слабая же сторона такой обстоятельности заключается 

 въ томъ, что книга въ З84 страницы довольно убористой печати 

 понадобилась для того, чтобы охватить девять формъ русской 

 фауны, при томъ изъ группъ, не представляющихъ для обра- 

 ботки никакихъ особыхъ затрудненш. А такъ какъ всехъ формъ 

 нашей орнитофауны (не считая даже сопредельныхъ странъ) 

 оказывается около 1200, то понадобится более 130 такихъ полу- 

 томовъ и свыше 5° тысячъ страницъ для подобнаго ихъ описа- 

 Н1Я. И такъ какъ для самаго подготовленнаго и трудолюбиваго 

 человека, нмеющаго и друпя текушдя занятая, врядъ ли возможно 

 изложить на бумаге и тщательно прокорректировать въ наборе 

 свыше 5 листовъ (въ среднемъ, при большой работе) въ месяцъ 

 (по своему опыту могу сказать, что и эта норма крайне тяже- 

 лая), то на всю работу уйдетъ свыше 5° летъ. Следовательно 

 на завершеше ея врядъ ли можно разсчитывать. 



Работа такого объема при всей тщательности не можетъ, 

 конечно, обойтись безъ некоторыхъ недочетовъ. Упомяну неко- 



