66 



А. Я. Тугариновъ и С. А. Бутурлинъ: „Матер1алы по птицашъ 



Енисейской губернш". Изъ „Записокъ Красноярскаго Подотдела 



Императорскаго Русскаго Географическаго Общества", т. I, вып. 



2 — 4- Красноярску 1911 г. 8°, VII + 44° СТ Р- 



Эта работа, несмотря на свой объемъ, является именно только 

 матер1алами по птицамъ огромнаго и тштереснаго края. Основана 

 она главнымъ образомъ на матер1алахъ, собранныхъ А. Я. Ту- 

 гариновымъ за его экскурсш 1905 — 19°8 годовъ включительно по 

 Красноярскому уезду и внизъ по Енисею и заливу до 7 21 Д° с - ш -> 

 затЬмъ на матер1алахъ, собранныхъ С. А. Бутурлинымъ посыл- 

 кою въ 1908 году коллектора въ юго-восточную часть края на 

 самую границу Иркутской губернш, для лучшаго выяснения при- 

 меси восточно-снбирскпхъ формъ, — наконецъ, на всвхъ матер]а- 

 лахъ, накопившихся въ Красноярскомъ музее. Въ общемъ было 

 изсл"Ьдовано около четырехъ тысячъ экземпляровъ птицъ края. 



После краткаго предислов1я сл'Ьдуетъ систематическая часть 

 работы (стр. I — 365)» таблицы изм-Бренш экземпляровъ (кроме 

 включенныхъ въ текстъ) (стр. 367 — 386), характеристика обсл-Б- 

 дованныхъ местностей (стр. 389 — З98), опнсаше орнитологиче- 

 скихъ станцш съ ихъ типичными представителями (стр. 39^ — 

 407), обзоръ орнитофауны по характеру пребываюя, таблица 

 съ распред'Ьлешемъ видовъ по станщямъ и характеру пребыва- 

 Н1я (стр. 4°7 — 4 2 ^) и, наконецъ, алфавитный указатель. Попытки 

 дать зоогеографическое разделеше н'Ьтъ, такъ какъ огромный 

 край даже чисто рекогносцировочно изсл-Ьдованъ далеко не- 

 достаточно. 



Систематическая часть содержитъ 285 видовъ и подвидовъ,. 

 исключительно такихъ, присутствхе которыхъ "фактически дока- 

 зано. Для каждой формы дано научное и русское назваше, цитата 

 перваго описания и очень краткая синонимика, сжатый обзоръ 

 общаго распространешя птицы въ Азш, подробныя указания на 

 встречи съ нею въ описываемомъ крае (значитъ, къ югу только 

 включая Красноярские у-Ьздъ, но не Минусинскш кран), подроб- 

 ный бюлогическш очеркъ (почти исключительно по личнымъ на- 

 блюдешямъ А. Я. Т}таринова), въ нужныхъ слз^чаяхъ системати- 

 чесшя данныя и сравнешя разм'Ьровъ съ близкими формами. 



Ответственность между авторами распределяется такъ. А. Я- 

 Тугаринову принадлежитъ большая (и, позволю себе прибавить, 

 наиболее интересная) часть работы. С. А. Бутурлину принадле- 

 житъ собственно чисто систематическая часть: определеше формъ г 



