Къ вопросу о еиетематичеекомъ положе- 

 нш белокрылой сороки (Р1еа 1еисор1;ега 



ОоиЫ.). 



С. И. Огневъ. 



2иг Рга§е йЬег (Не 8ЫетаИ$сЪе 8{е11ип§ с1ег иге1§5!1й§- 

 Н§еп ЕЫег (Рка 1еисор{ега ОоиШ.). 



Уоп 5. /. Огпет. 



Долгое время вопросъ о таксономпческомъ положенш б-вло- 

 крылой сороки представлялся темнымъ для орнитологовъ. Боль- 

 шинство прежнихъ авторовъ считало эту форму особымъ видомъ, 

 отличающимся отъ типичной Р1са р1са Ьшп.. Въ сравнительно 

 недавнее время Бг. Е. НаНеИ 1 ) нашелъ возможнымъ признать 

 всбхъ сорокъ, встречающихся отъ Урала до Берингова моря за 

 одну бтзлокры.тую форму — Р 1са р 1 с а Ъасгглапа Вр. (по прюрп- 

 тету), придавая ей подвидовое значеше. Но это указаше, какъ 

 правильно отм-втилъ С. Л. Бутурлине 2 ), далеко не точно. Не- 

 обходимо, во-первыхъ, заметить, что уже Тачановск/и говорить о 

 двухъ формахъ сороки, соотв-втств}чощихъ белокрылой II типич- 

 ной, водящихся въ Сибири, н, во-вторыхъ, что такъ называемая 

 Р1са 1еисор1ега ОоиЫ. распространена на западъ до Швецш 

 включительно. Итакъ, можно видеть, что двъ 1 формы сороки 

 встречаются всюд}^ параллельно другъ съ другомъ, — последнее 



1 ) Бг. Егп51 НагиН: „Т)\е Уб§е1 сГег ра1ааг1;ИзсЪеп Раипа", Ней I, 8. 21, 1903. 



Авт. 



2 ) С. А. Бутурлины „Птицы Приморской Области" (Отд. отт. изъ журнала 

 „Наша Охота" за 1910 г.), стр. 57- Авт. 



8 



