129 



крылыхъ дятловъ (Ууп^1р1сиз) съ большими пестрыми и со 

 средними, почти всЬхъ . мухоловокъ, всЬхъ соловьевъ съ вара- 

 кушками, всбхъ завирушекъ. Поэтому вопросъ, было ли данное 

 тождественное назваше употреблено въ пред'Ьлахъ той же группы 

 или н'Ьтъ— окажется нередко неразр'Ьшимымъ сколько-нибудь со- 

 гласно и вообще разрешается не по чисто вн-бшнимъ объектив- 

 нымъ признакамъ, но на основанш выводовъ классификащи. Точно 

 также, несмотря на превосходный трудъ А. П. Семенова-Тянъ- 

 Шанскаго до сихъ поръ нт5тъ общепринятаго твердаго критерия 

 для отличешя вида отъ подвида, следовательно это опять есть 

 поприще для споровъ, перем-внъ, субъективныхъ сужденш, но- 

 выхъ данныхъ для переобсужденш и т. д. Словомъ, считать каждую 

 данную форм}' самостоятельнымъ видомъ или же только подви- 

 домъ — есть вопросъ научный, а номенклатура, какъ вопросъ чисто 

 практически'!, должна опираться на совершенно вн'Ьшше, объек- 

 тивные факты, какъ это и устанавливаем международный кодексъ 

 номенклатуры. 



Зато нельзя не присоединиться всецело къ предложенда ше- 

 стому, о созданш особой номенклатурной коммнссш. Если за по- 

 сл'Ьдн!е годы въ свверо-американскихъ орнитологическихъ пз^блн- 

 кащяхъ замечается почти полное единство номенклатуры, то это 

 именно благодаря тому, что тамъ последовательное прим'Ьнеше 

 началъ прюритета находится въ рукахъ особой постоянной ком- 

 мнссш Амернканскаго Орнитологическаго Союза, время отъ вре- 

 мени выпускающей, въ св-бтъ свои превосходные списки местной 

 орнитофауны (Спеск-1лз1;5,). Пора выполнить эту работ}' и для 

 Палеарктикн. 



Наконецъ, коснусь того соображешя автора (предполагая, что 

 оно высказано серьезно), что- если даже принципъ прюритета со 

 временемъ прнведетъ къ совершенно однообразной номенклатуре — 

 это все-таки будетъ вредно, такъ какъ Дарвинъ, Уоллесъ — поль- 

 зовались иной номенклатурой. Ведь никто изъ насъ не причис- 

 ляетъ теперь турача къ роду тетеревовъ и не считаетъ куличка- 

 лопатня — маленькой колпицей, какъ считалъ его Линней. Это не 

 мешаетъ намъ и теперь съ интересомъ читать путешеств1я Гас- 

 сельквиста и работы Линнея и понимать ихъ. Серошевскш въ 

 недавнее время прямо называетъ кита— рыбой 1 ), что не мешаетъ 



') „Якуты" В. Л. ОЬрошевскаго. Т. I, СПБ., 1896, Введете, отд4лъ „Фауна", 

 подотд-Ьлъ „Рыбы", стр. 122: „О крупныхъ морскихъ рыбахъ, какъ китъ, белуга, 

 которыя изредка являются у населенныхъ береговъ"... Лет. 



