227 



насвдки, онъ не въ состоянш. Что это именно такъ, тому слъ- 

 дуютъ пункты. Возьмемъ, напримъръ, сороку. 



Въ обзоръ птицъ съ хозяйственно-экономической, болъе ши- 

 рокой, чъмъ у нашего автора, точки зръшя, принадлежащемз 7 

 перу такого натуралиста, какъ А. А. Браунеръ '), сорока отне- 

 сена къ „полувреднымъ" птицамъ. И по свидетельству нашего 

 автора выходить, что весь „вредъ" отъ сороки исчезаетъ въ 

 птичникъ, если „не открывать настежъ дверей" (стр. 109)! Такъ 

 мало нужно сделать, чтобъ избавиться отъ нея. Къ чему же 

 тогда описывать десятки ловушекъ для сорокъ и обрекать ихъ 

 на обязательную смерть?.. 



Говорить же о сорокопутъ, какъ о „вредителъ", просто см-бшно. 

 А. А. Браз'неръ относитъ его къ птицамъ „полезнымъ" (стр. 6). 

 Впрочемъ и пищуху можно объявить „вредной" для цыплятъ 

 только потому, что она для нихъ безполезна и безразлична!.. 



Скопа — „вредитель" настолько ничтожный, что „объ истребле- 

 нш ея нечего и думать", говорить А. А. Браз г неръ (стр. 6). Нашъ 

 авторъ, однако, думаетъ иначе!.. 



Истреблешю вороны, какъ очень большого „вредителя", П. П. 

 баронъ фонъ-Винклеръ отводить очень много мъста и иллюстри- 

 руетъ свое изложеше отвратительными картинками поголовной 

 бойни воронъ, почему-то имъ мягко называемой „охотой". Чтобы 

 не говорить много, укажемъ автору на обстоятельное изслъдова- 

 ше содержимаго желудковъ воронъ, произведенное I. К. Пачо- 

 скимъ 2 ). Результаты этого изсл-вдовашя выражены почтеннымъ 

 изслтздователемъ въ слъдующихъ словахъ: „я полагалъ бы воз- 

 можнымъ рекомендовать воздержаться отъ уничтожения воронъ, 

 и это тъмъ бо.тве, что ворона (какъ равно и грачъ) им'Ъетъ не- 

 маловажное значеше въ роли санитара, т. -е. очистителя, поъдаю- 

 щаго различныя нечистоты". Надо при этомъ замътить, что I. К. 

 Пачоскш очень строго расцъниваетъ птицъ съ хозяйственно-эко- 

 номической стороны; поэтому его зам-вчаше приходится почитать 

 весьма въскимъ. 



Приведенные примъры мы считаемъ вполнъ достаточнымъ до- 

 казательствомъ того сз^мбурнаго, въ смыслъ узкой хозяйственно- 



V) „О вредныхъ и полезныхъ птицахъ Бессарабской губернш". Издаше Бесса- 

 рабскаго Губернскаго Земства. Кишпневъ, 1912 г. Авт. 



2 ) I. К- Пачоскш: „Материалы по вопросу о сельско-хозяйственномъ значе- 

 нш птицъ" (Издаше Херсонскаго Губернскаго Земства. Херсонъ, 1909 г 0? 

 стр. з 2 — 33- А вт - 



