Къ б10логш оляпки (СШсШв те1апо^а8*ег 



ВгеЬт). 



С. Г. Штехеръ. 



2иг Вю1о^!е йег Ша88егат8е1 (Стс1и$ те1апо§а«1ег 



ВгеЬт). 



Уоп 5. О. 81есНег. 



Мои д'Ьття наблюдешя касаются оляпокъ восточной части 

 Бирскаго у'Ьзда, Уфимской губернш, и я могу сказать, что мною 

 были найдены здъть лишь экземпляры Слпс1и5 те1апо- 

 ^ а з * е г ВгеЬт 1 ). 



Впервые я встр-втилъ оляпку въ означенной местности 7-го мая, 

 поднимаясь вверхъ по теченго р-вчки Яманъ-Елги, на ея л'Ьвомъ 

 берегу, верстахъ въ 2% — 3" хъ отъ впадения въ ръъу Уфу, въ 

 усть'Ь шнрокаго, быстраго ручья съ каменистымъ ложемъ. Ручей 

 этотъ беретъ начало почти тутъ ;ке, аршинахъвъ 15-тп отъ берега, 



*) Вопросъ о распространен^ водяного воробья въ Россш далеко не разръчпенъ 

 еще окончательно, и въ литературныхъ данныхъ постоянно встречаются указания 

 на странность и даже загадочность распространен1Я этой птички, а сами эти дан- 

 ныя страдаютъ зачастую неполнотой и сбивчивостью. Обычно признается, что для 

 западной части страны обыкновенна форма С1пс1и$ а^иа^^си5, а лля вос- 

 точной Россш (и центра) — С те1апо§а51ег. Но случаи нахождешя об'Ьихъ 

 форыъ на востоке (Уфимская и Оренбургская губернш) заставляютъ осторожнее 

 относиться къ такому категорическому прикреплению одной формы къ западной 

 области, а другой къ восточной. Что касается Уфимской губернш въ частности, то, 

 какъ уже сказано, въ ней (по крайней м^рЬ въ н-Ькоторыхъ ея уЬздахъ) наблю- 

 дались об'Ь формы, но „какая форма живетъ въ области равнинныхъ лъховъ губер- 

 нш, въ уЬздахъ Бирскомъ и Уфимскомъ — остается неизв'Ьстнымъ" (П. П. Сушкинъ: 

 „Птицы Уфимской губернш", стр. 281 и сл-Ьд.). Авт. 



