271 



Размеры его сл г Ьдуюшде: клювъ — и,з и 5>6; крыло — 57>7> 

 хвостъ— 51,3; плюсна 18,6 тли.. 



Клювъ и ноги развъ чуть немного бл'Ьдн-ве, ч-Ьмъ у взрослаго. 



Отношеше маховыхъ: 4 = 5 Ч У ТЬ !>3 Ч У ТЪ ^>6^>7^>&^>9 

 чуть^>2^>... Первое маховое очень длинно и широко. Его длина 

 превышаетъ половин}?- длины 2-го маха на одинъ миллиметръ. 



Такимъ образомъ оказывается, что въ горахъ Памиро-Алай- 

 ской группы водится п-вночка, которая при сходстве съ Р. с. I г 1- 

 81: 18, Р. с. зтсПапиз и, въ меньшей степени, съ Р. пе§1ес- 

 1; и 8, — ни за одну изъ нихъ не можетъ быть принята. Отличительные 

 ея признаки ясны изъ предшествующаго'изложеюя. Обозначаю ее 

 назвашемъ РЬуПозсориз соПуЫга зиЪз1псПапиз. 



Примпчашс. — Оагез (Тпе Р. оГ ВгШзЬ 1псНа, ВМз, уо1. I, р. 403)1 отличаюпий 

 Р. 5 1 п с1 1 а п и 5, говоритъ, что Р. I г 1 з 1 1 5 л*туетъ въ высокихъ частяхъ Гима- 

 лаевъ въ Кашмир*. Возможно, что за Р. I г 1 з, 1 1 з была имъ принята сейчасъ опи- 

 санная форма съ присущими ей, какъ и настоящей Р. I г 1 з 1 1 з, зеленоватостью 

 на верхней сторон* крыла и сильнымъ развипемъ желтаго цв*та на нижнихъ 

 кроющихъ крыла, на подмышечныхъ и на перьяхъ вершины голени. 



Настоящая Р. з 1 п <П а п и з для предъловъ Туркестанскаго края лично мн* 

 не изв*стна. Ф. Д. Плеске (I. с, 5. 286 — 289) говоритъ въ томъ смысл*, что им*- 

 ются лишь предположешя о ея зд*сь гн*здованш и высказываетъ глубокое уб*ж- 

 деше въ томъ, что именно къ ней относятся предположения Н. А. С*верцова о 

 гн*здованш Р. г г 1 з 1 1 з въ Туркестан*. ЗатЬмъ Ф. Д. Плеске упоминаетъ о двухъ 

 экземплярахъ Р. з^псНапиз Зоологическаго Музея Императорской Академш 

 Наукъ, м*стонахождешя которыхъ и до настоящаго момента стоятъ еще совер- 

 шенно особнякомъ. Первый изъ нихъ добытъ г. Абакумовымъ въ Копал* (6.Х . 1848), 

 а второй убитъ Н. А. С*верцовымъ въ Киргизской степи, около Аще-сая(ю. IX. 1857)' 

 Такъ какъ Ф. Д. Плеске слилъ съ Р. зГпсНапиз совершенно другой видъ — 

 Р. 1 о г е п 2 1 1 Ьогепг, то вопросъ о точности опред*лешя этихъ двухъ экземпля- 

 ровъ становится сомнительнымъ, а для меня'лично возникаетъ еще мысль о при- 

 надлежности ихъ къ Р. I г 1 з 1 1 з, среди представителей которой попадаются темио- 

 окрашенныя особи съ сочеташемъ тупокрылости и очень сильнымъ побл*дн*темъ 

 желтаго цв*та на нижнихъ кроющихъ крыла и его сгиб* '). 



Что касается до Р. ггхзиз, то по крайней м*р* въ Ферган* и Памир о 

 Алайской систем* она на гнъздовьи нав*рное не встр*чается. 



') Въ стать* моей „УеггеюЬшз с!ег Уб§е1 Регаепз" („}оигпа1 Шг Огпп1ю1о§1е", 

 IV, 1911) Р. зхпеПапиз показана пролетною для с*верн.5й и южной частей Хо" 

 расанскаго участка. Это опечатка. Въ Персга она изв*стна только на зимовь* и 

 только въ участк* Белючистанскомъ. Въ Р. з >' п с! 1 а п и з ;'51о12тапп'а („Соп!пЬ. а 

 1'ОгпйЬо1. с!е 1а Тгапзсазр1е 1 ' въ «ВиИсип с!е 1а 5оаё1е 1трёпа1е с!ез КатгаПз1ез йе 

 Мозкои», 1892, № з) отъШ. 1891 гола изъ Мерва слкдуетъ вид*ть, конечно, Р. п е- 

 1 е с I и з. Авт. 



