Мои ошибки въ вопрос* о формахъ чер- 



ноголоваго щегла (СагйиеЦз сагйиеИз) и 



ихъ иеправлен1е. 



Н. А. Зарудный. 



Мете 1ггШтег Ье1геН8 йег Рга§е уоп йеп Рогтеп с1е8 



8сп\уаг2корН§еп 5Не§Шге8 (СагдиеНз сагс!иеП8) ипй (Не 



УегЬе88егип§ дегзеШеп. 



Уоп ./V. А. Ватйпу. 



Изучеше новыхъ матер1аловъ по щегламъ группы С а г а! и е- 

 Пз сагйиеПз и сравнеше этнхъ матер1аловъ съ уже использо- 

 ванными сборами, заставляя кассировать нъъоторыя изъ опубли- 

 кованныхъ мною данныхъ, приводитъ къ невозможности пользо- 

 ваться не только ими, но и значительною частью остальныхъ. 

 Признаки, казавппеся постоянными въ длинныхъ сер1яхъ экзем- 

 пляровъ, оказались несостоятельными въ еще бол'ве длинныхъ,. 

 вм-бстъ- съ ч'вмъ признаки, принятые за характерные для одной 

 формы, нашлись существующими у другой, правда, иногда лишь 

 въ личныхъ ея изм'Ьнешяхъ. Это повело къ нев'врнымъ опред'Ь- 

 лешямъ нъжоторыхъ экземпляровъ, къ см'вшенго формъ и къ 

 неверному толкованию ихъ георграфпческаго распространешя. 



Начну съ южно-каспшскаго щегла. Онъ описанъ мною по 

 исключительно малымз и короткоклювымь экземплярамъ изъ 

 окрестностей Баку („СагйиеПз е1е^апз Ь г е VI г оз 1г 15 ои 

 С. е1е^апз пи по г" 2агоис1по1 — «ВиПегт с!е 1а ЗоаеЧё 1т- 

 рёпа1е сТез КагигаНз^ез а!е Мозсои», 1889, р. 133)- Со временемъ я 



