[87J G. b'ekasmo 29 



traroia, ijer quanto numerosi, non sono certo i meglio conservati per poterli considerare come tipici di 

 -un genere, concluilo riferendo al gen. Elopopsis tutti i Sauropsidium compresi nella precedente sinonimia. 



Gen. Hemielopopsis Bassani. 



[P. Bassani. Vorlàufige Mittheilungen iiber die Fischfauna der lasci Lesina. Verhandl. k. k. geolog. Reichsanst., 

 1879, n. 8, pag. 164; — Id. Descrizione dei pesci fossili di Lesina, accompagnata da appunti su alcune 

 altre ittiofaune cretacee. Denksclir. k. Akad. Wiss., math.-natur-w. CI., Band XLV, pag. 215. Wien, 1882.] 



Hemielopopsis gibbus Kramb.-Gtorj. — Tav. V |XII], fig. 1, 2. 



1886. Hemielopopsis gibbus D. Gorjanovic-Kkajubeeger. Palaeoiehthyologisoke Beitràge. Soo. Hist. Nat. Croatica, 



voi. I, pag. 128. Zagreb. 

 1891. Hemielopopsis gibbus D. GrORjANOVic-KKAiiBERGER. Palaeoichthyolozki Prilozi, II. Rad. Jugoslav. Akad., 



voi. evi, pag. 67, tav. Vili, fig. 3. Zagreb. 

 1901. Hemielopopsis gibbus A. S. Woodward. Gaialogue of the fossil fishes in the British Museum, p- IV, pag. 



58. London. 



Hemielopopsis gibbus, fondato sopra un solo esemplare incompleto proveniente dall'isola di Lesina, in 

 Dalmazia, è rappresentato a Pietraroia da quattro individui. Il più frammentario reca l' indicazione " Sau- 

 ropsidium laevissimum Costa „ ; nessuno peraltro fu descritto o figurato da questo naturalista. Sono disgra- 

 ziatamente incompleti, perchè tutti e quattro privi della testa e due senza la pinna codale ; tuttavia la loro 

 descrizione giova a completare la diagnosi della specie data dal Kramberger, percliè i fossile illustrato da 

 questo autore ha tutte le pinne in cattivo stato di conservazione. 



La forma complessiva del corpo è tozza; nella lunghezza totale, che si può calcolare non sorpassasse i 

 venti centimetri, doveva essere contenuta circa quattro volte la massima altezza del tronco. L'altezza del 

 pedicello codale corrisponde alla metà di quella del tronco a livello degli ultimi raggi dorsali. 



Per lo stato di conservazione degli esemplari non è possibile determinare con esattezza il numero totale 

 delle vertebre. Infatti in quello alla fig. 2 della Tav. V [XII] (n." 879, Coli. Museo, geol. Napoli) se ne veg- 

 gono 33, in quello al n.° 889 se ne contano 36, nell'altro al n.° 892 (Tav. V [XII], fig. 1] circa 40; ed è in 

 tutti i fossili evidente che nella parte anteriore del tronco ve ne dovevano essere altre, le quali sono 

 asportate. Calcolando queste con l'aiuto delle coste e della inserzione delle pinne pettorali, si può verosi- 

 milmente concludere che la colonna vertebi'ale doveva essere costituita da 47 e 48 vertebre. Le cedali 

 sono 18, sebbene nell'individuo alla fig. 2 (n.° 879) questo numero sembri alquanto minore. Tutte sono ro- 

 buste ed haqno i centri depressi nella parte mediana e notevolmente ingrossati alle due facce articolari : 

 le anteriori sono più alte che lunghe, le successive si fanno mano a mano più basse e le ultime sono 

 a diametri uguali. Le neurapofisi anteriori, piuttosto sottili ma lunghe, presentano numerose appendici 

 secondarie ; le posteriori sono robuste e, ad eccezione delle ultims che camminano diritte, notevolmente 

 piegate ad arco verso l'indietro. Le emapofisi, pure bene sviluppate e un poco arcuate, partono a livello 

 delle corrispondenti apofisi superiori, cioè al punto medio della lunghezza di ciascuna vertebra. Le coste, 

 a concavità anteriore, sono lunghe, giungendo con la loro estremità hbera a poca distanza dall'orlo ventrale. 



Le pinne pettorali, sempre frammentarie, risultano formate da non meno di 10 raggi, fittamente ar- 

 ticolati, divisi all'estremità e gradatamente decrescenti in lunghezza verso l' indietro ; i maggiori dove- 

 vano essere lunghi circa cinque vertebre codali. Il loro estremo posteriore giunge a livello della trente- 

 sima vertebra, a contare dall'indietrc. 



