38 G- d'ebasmo [96] . 



privano tutto il tronco, spingendosi per un certo tratto anche nella regione occipitale. Piccole, a margine 

 posteiiore uniformente arcuato, cicloidi, alcune mostrano con la lente le solite strie concentriche di accre- 

 scimento. La base di ciascun lobo della codale era fornita di una squama aculeata o lamella scagliosa che, 

 partendo dall'estremità del primo raggio semplice di detta pinna, si spingeva obliquamente in avanti, in 

 direzione dell'apofisi della sesta o settima vertebra, a contare dall'indietro. Nel nostro esemplare quella 

 del lobo superiore si vede spostata in alto, in direzione verticale. La forma è di losanga allungata, la 

 lunghezza di mra. 23 e la massima altezza di 5. Nulla si può dire della superficie, che non è conservata. 



L'esemplare testé descritto fu già illustrato da 0. G. Costa prima nel 1857 in apposita memoria •' 

 e successivamente, nel 1860 e nel 1864, né\V Ittiologia fossile italiana e nella Paleontologia del Begno di 

 Napoli, col nome di Coeus Leopoldi. Circa un ventennio più tardi, il Bassani, confrontando la ittiofauna 

 di Pietraroia con le altre cretaciche dell'Europa e dell'Asia minore, rilevò le grandi affinità di questa 

 specie con gli avanzi del calcare cenomaniano di Lesina, in Dalmazia, per i quali egli aveva precedente- 

 mente istituito il gen. Prochanos (Pr. rectifrons Bass.) ^' . Concluse peraltro che il gen. Coeus poteva rite- 

 nersi distinto " per la forma delle vertebre, per l'ineguaglianza dei lobi codali e per la mancanza di quelle 

 appendici ossee che nel Prochanos partono dal terzo superiore delle spine iieurali anteriori e si spingono 

 in su verso il profilo del dorso '' „. Infatti nella descrizione data dal Costa e nella figura che l'accompagna 

 tali differenze devono necessariamente colpire l'osservatore a prima vista. Ciò nondimeno l'esame diretto 

 dell'esemplare e la fotografia da me riportata (Tav. VI [XIII], fig. 1) dimostrano sicuramente che esse o 

 sono accidentali (cioè dipendenti dallo stato di conservazione dell'individuo) o semplicemente dovute alle 

 inesattezze del disegno, e non possono essere quindi tenute in considerazione. Confrontando l'ittiolito di 

 Pietraroia con quelli della Dalmazia, si nota una perfetta corrispondenza nella maggior parte dei loro 

 caratteri, e si è indotti a ritenerli come rappresentanti di una medesima specie. Tuttavia nel fossile da 

 me studiato si osserva ancora che vi è una lamella squamosa innanzi a ciascun lobo della codale e che 

 le ossa pelviche sono fornite di creste ossee alla loro base. Orbene, se si guarda la descrizione del Prochanos 

 del Bassani, si osserva subito che questi due caratteri non solo mancano in questi pesci di Lesina, ma 

 sono, insieme con altri due, invocati a sostenere la distinzione generica dal vivente gen. Chanos dell'O- 

 ceano Indiano e del Pacifico. È noto infatti che in questo genere, come nell'esemplare di .Pietraroia, esiste 

 una squama aculeata innanzi a ciascun lato della coda e le ossa che sostengono le pinne pelviche mostrano 

 alla loro base una cresta ossea obliqua. Esaminiamo ora le altre due differenze rilevate dal Bassani. Una 

 riguarda il sopraoccipitale, che è fornito di una lunga spina nel gen. Chanos e senza spina nei fossili di 

 Lesina (questo carattere non giova per l'individuo di Pietraroia, che ha frammentaria e mal conservata, 

 tutta la testa); l'altra è relativa alla terminazione della colonna vertebrale e alia coda, la quale è soste- 

 nuta da due placchette ossee e quindi perfettamente omocerca nei Chanos viventi, stegura invece nei fos- 

 sili di Lesina e di Pietraroia. Riassumendo, Coeus Leopoldi Costa non differisce dal gen. Chanos che per 

 la terminazione della colonna vertebrale; ritengo pertanto che si possa associarlo a questo genere. Non 

 è inverosimile che alla medesima specie di Pietraroia spettino gli avanzi distinti dal Bassani col nome di 



'I Vedi la sinonimia di questa specie a pag-. 35 [93], 



') F, Bassani. Vorlilufige Mittheilungen Uher die Fisohfauna der Insel Lesina, in Verhandl. d. k. le. g'eolog. Eeichs- 

 anst., 1879, n, 8, pag\ 163-164; — Io. Descrizione dei pesci fossili di Lesina ecc. Denkschr. k. Akad. Wiss., math.- 

 naturw. CI., Band XLV, pag. 217-219. Wien, 1882. 



'' F. Bassani. Descrizione j^esci foss. Lesina ecc. Loc. cit., pag'. 243.- 



