se 



bt) A. FUCINI [2] 



poiché la roccia si accosta molto anche agli scisti nodulosi antichi, notando a questo proposito che non è poi ira- 

 probabile che il Palezoico affiori nella parte più profonda di quella Valle di Asciano. Se fosse un Orthoceras 

 e la roccia wealdiana esso non potrebbe essere dunque che rimaneggiato, ciò che è già stato ammesso, e pro- 

 venire dal disfacimento di roccie paleozoiche, delle quali nelle vicine Alpi Apuane se ne hanno appunto 

 alcune contenenti degli Orthoceras. Per le sue dubbiosità io, non tengo conto di tal fossile sebbene esso 

 sia conservato insieme con gli altri nel Museo geologico delFUniversità di Pisa. 



Altro fossile molto greggio fu rinvenuto nella stessa valle di Asciano, verso.il Castellare, dal De Bo- 

 SNiASKi che lo riferì prima ^' ad un Lepidodendron, favorendo le idee di quelli che ritenevano che il 

 Verrucano fosse paleozoico, e poi ad un Araucarites '"" , accostandosi quindi con le opinioni di coloro che 

 allora riferivano al Trias quella formazione e certo in accordo con le conclusioni del mio presente studio. 



Il Lotti ^' aveva intanto trovato nella valle di Calci, precisamente fra Tre Colli e Villa Tellini, 

 alcuni lamellibranchi, certo di non buonissima conservazione, che furono studiati da Tommasi *', rite- 

 nuti in prevalenza Myacites, e riferiti al Trias inferiore, secondo le idee cronologiche che allora pre- 

 valevano sul Verrucano del M. Pisano. Infatti il De Stefani '' , propugnatore di queste idee, faceva appunto 

 rilevare che le Myacites (Plenromiae) mentre mancano al Paleozoico vanno dal Trias a tutto il Cretacico. 



Più tardi il Tommasi "', ripresi in esame i fossili scoperti dal Lotti, credette di doverli riportare a 

 generi più antichi, specialmente permici. Egli, riconoscendo che fra essi di vere Myacites non ve ne erano affatto 

 e che certe impronte di passi tridactili, pure trovate dal Lotti e per l'avanti ritenute forse di Cheirotherium, 

 mostravano invece qualche rassomiglianza col Saurichnites Kablilme Gein. del Dias inferiore, concludeva che i 

 fossili in discorso e le roccie che li racchiudono non potevano essere realmente più giovani del Rothlie- 

 gende. Per giungere a tali conclusioni egli aveva voluto dare valore anche all'impronta di pianta- scoperta 

 dal De Bosniaski che figurò senz'alcuna descrizione, ciò che venne di poi fatto osservare dal De BosNUgKi ^> 

 stesso, e solo con l'osservazione che il Meneghini ed il Bornemann l'avevano giudicata non più recente 

 del Permico. I fossili studiati dal Tommasi furono riferiti a: Ichnites Verrucae Tomm., Pecfen? s^)., Sangui- 

 nólaria? sp. e Allorisma e dettero occasione al De Stefani ^' di fare in proposito alcune osservazioni, allo 

 scopo di dimostrare che l'età indicata dal Tommasi stesso, in antagonismo con quella triasica da lui so- 

 stenuta, non veniva dimostrata affatto. Ripeteva il Tommasi "' che quei fossili avevano più aspetto paleo- 

 zoico che mesozoico e che non si sarebbe meravigliato che in seguito ad ulteriori scoperte venissero di- 

 mostrati di età anche più antica. 



Calmatosi per tanto la polemica, il De Stefani '"' tornò ad occuparsi dei fossili trovati dal Lotti nei dintorni 

 di Calci, dopo la scoperta da lui fatta della ben nota flora antracolitica negli scisti della Valle del Guappero 

 e quando, di conseguenza, anche egli aveva abbracciata l'idea che il Verrucano fosse indistintamente pa- 



') Db Bosniaski. Unapianta fossile del Verrucano dei MontiPisani. Proc. verb. Soc. tose. Se. nat., voi. II, pag. 119. 



2) Lotti. Serie stratigrafica elei Monti Pisam fra il Lias siip, e l'Eocene. Proc. verb. Soc. tose. Se. nat. , voi. Ili, pag. 94. 



3) Lotti. Fossili del Verrucano. Ibidem, pag'. 8. 



■•) Tommasi. Sulle roccie scistose e clastiche inferiori all' Infralias, nel gruppo della Verruca. Proc. verb. Soc. tose. 

 Se. nat., voi. III, pag. 241. 



^) De Stefani. Sulle serpentine italiane. Atti E. Ist. Veneto, s. VI, voi. IL 



*) Tommasi. Note paleontologiche. Boll. Soc. geol. ital., voi. XI, pag. 488. 



'') De Bosniaski. Flora fossile del Verrucano nel M. Pisano'. Proc. verb. Soc. tose. Se. nat., voL VII, pag. 178.. 



') Db Stefani. Il permiano nell'Appentiino.^ Boli. Soc. geol. ital., voi. VI. 



^) Tommasi. A proposito del Permiano nell'Appennino. Boll. Soc. geol. ital., voi. VI. 



i") Db Stefani. Flore carbonifere e permiane della Toscana. Pubbl. R. Ist. Sup. di Firenze, 1901; — Id. Un nuovo 

 deposito carbonifero nel M. Pisano. Atti E. Accad. Georgofili, voi. XIV. 



