58 



A. FUCINI 



[4] 



I nostri molluschi fossili sono sempre rappresentati dal modello esterno, per cui il loro studio è stato 

 sempre molto difficile ed incerto. 



Perchè la loro rappresentazione fotografica riuscisse nel miglior modo possibile a riprodurne la forma, 

 ho creduto bene di contornarne l' impronta con tinta bianca, poiché altrimenti i margini dei fossili sareb- 

 bero rimasti, nella maggiore parte dei casi, confusi con la roccia. Tale contornamento, è bene avvertire, che 

 qualche volta non poteva esser fatto in modo molto preciso, poiché spesso le conchiglie hanno i loro mar- 

 gini, specialmente quello cardinale, confusi e nascosti nella durissima roccia. Per queste ragioni la rap- 

 presentazione fotografica di alcuni esemplari e di alcune specie appare simile a quella di altri esemplari 

 e di altre specie, che si palesano poi differenti con l'esame diretto. 



Data la natura quarzitica della roccia ben si comprende come già sia stata diffìcile la preparazione 

 del materiale che io ho preso a studiare, per la quale ho talora trovato vantaggio nel riscaldamento e 

 successivo rapido raffreddamento della roccia stessa, che da tale operazione ha acquistato una colorazione 

 rossastra. Anche alcune piante hanno i loro' residui conservati in modello, limitatamente però quando ri- 

 guardano porzioni legnose; le foglie si presentano sempre in impronta impressa nella roccia e sembrano 

 il resultato ed il residuo di materiale piti o meno putrefatto e marcescente. Nessun fossile, qualunque 

 sia la sua natura, presenta alcun che di sostanza organica. 



Le fotografie che hanno servito alla riproduzione dei fossili studiati, mi sono state eseguite molto 

 gentilmente dall'amico prof. G. Merciai, al quale debbo essere doppiamente grato, in quanto che, senza la 

 di lui pazienza e perizia nell'arte fotografica, non avrei potuto ottenere nitide rappresentazioni di fossili 

 così imperfetti e così malamente conservati. 



Le specie da me osservate, lasciando da parte le impronte che io avevo creduto di potere riferire 

 alV Helm'mthoidea labyrintica (Tav. XI [V], fig. 15), le quali anziché impronte fisiologiche potrebbero essere 

 fisiche e dovute a Ripple-march minutissime, sono in tutte : sessantasei molluschi, diverse piante e due 

 rettili e vengono qui sotto elencate per poterne apprezzare a colpo d'occhio l'importanza complessiva. 



Iclmites pisanus n. sp. 

 Icìmites Verrucae Tomm. 

 Anomia jurensis Rmr.? 

 Ostrea vesiculosa Sow.? 

 GervilUa arenaria Rmr. 



„ suhquadrata Dkr. 



„ óbtusa Rmr. 



„ rostrata Sow. 



Perna Bouchardi Opp. 

 Mytìlus membranaceus Dkr. 

 Modiola angusta Rmr. 



„ Uthodomus K. u. D.? 

 Lithodomus siibcylindricus Buv.? 

 Unio tenuissinius Struck. 

 „ subtruncafus Sow.? 

 Tancredìa Autissiodorensis Cott. 



„ sp. ind.? 



„ sp. ind.? 



Cardinia suprajurensis Struck. 



Cyrena fabacea Rmr. 



„ prona Dkr. 



„ media Sow. 



„ subtrasversa Rmr. 



„ sp. cfr. subtrasversa (non Rmr.) Struck. 



„ venuUna Dkr. 



„ Astarte Dkr. 



„ pisana n. sp. 



„ Bronnì Dkr. 



„ Isocardia Dkr. 



„ ferruginea De Lor. 



„ Boemeri Dkr. 



„ lato-ovata Dkr. 



„ nuculaeformis Rmr. 



„ majnscula Rmr. 



„ obtusa Dkr. 



„ eUiptica Dkr.? 



„ dorsata Dkr. 



„ gibbosa Dkr. 



