[85] G. d'eeasmo 27 



La cedale, compresa sette volte nella lunghezza totale, è forcuta ed ha otto raggi divisi, un lungo 

 raggio semplice e almeno sei piccoli, esterni. Tutti sono largamente articolati. 



Le squame sono conservate qua e là in piccole zone: appaiono piccole, liscie, arrotondate. Sopra e 

 sotto la colonna vertebrale si distingue nettamente la linea laterale dei due lati. 



Esemplare n. 5. 



Aggiungo poche osservazioni su di un frammento che conserva la testa e la parte anteriore della 

 regione addominale, perchè, essendo fossihzzato di fianco, mostra meglio dei precedenti l'aspetto generale 

 del capo. Disgraziatamente di quasi tutte le ossa esistono soltanto le impronte, sicché non è generalmente 

 possibile stabilire la loro ornamentazione. Il premascellare, piuttosco corto, doveva portare piccoli denti 

 conici, due dei quali si vedono spezzati presso l'estremo anteriore del muso. Il mascellare superiore, molto 

 sviluppato e col margine orale un po' convesso, si spinge oltre l'orlo posteriore dell'orbita e nella metà 

 prossimale conserva le tracce di un osso di forma triangolare allungata, che si può considerare soprama- 

 scellare. La mandibola, pure molto lunga, mostra soltanto le impronte di pochi denti di forma conica e 

 spaziati. Nello squarcio della bocca, notevolmente ampio, pare di scorgere un dente piuttosto robusto, della 

 solita forma a punta, spettante alla mascella superiore. 



Il preopercolo, largo al suo angolo, mostra i solchi raggiati già descritti per gli esemplari precedenti. 

 Così l'opercolo, le pinne pettorali e la parte conservata della colonna vertebrale non aggiungono alcun 

 nuovo particolare ai caratteri stabiliti per gli esemplari innanzi passati in rassegna. 



All' infuori di quelli ai numeri 4 e 5, gl'ittioliti precedentemente descritti furono già illustrati da 

 0. G. Costa: il fossile al n. 1 col nome di Saiiropsidkim laevissimum (Pai., p. I. Atti Acc. Pont., voi. V, 

 pag. 322, tav. VI, fig. 1); quello al num. 2 dapprima col nome di Sauropsidìum angiisticaiida (Ittiol. foss. 

 ital., pag. 9, tav. II, fig. 2) e poi con l'altro di Saur. gracilicauda (Pai., p. III. Atti Acc. Pont., voi. Vili, 

 pag. 60, tav. IX, fig. 2), e quello al n. 3 col nome di Hijptius Sebastiani (Pai., p. III. Loc. cit., pag. 80, 

 tav. XI, fig. 6) *' . L'esame dettagliato da me istituito dimostra che essi non si possono tenere separati 

 né genericamente né specificamente, perchè le diiferenze esistenti tra loro sono dovute o a inesattezze 

 di rilievo da parte del naturalista napoletano o a deformazione e cattiva conservazione delle diverse parti. 

 Altrettanto è da ritenersi per quelli ai numeri 4 e 5. Un accurato confronto induce a stabilire per tutti 

 e cinque i seguenti caratteri specifici comuni: 



Lunghezza della testa con l'apparato opercolare alquanto maggiore della massima altezza del tronco e 

 contenuta almeno due volte e mezza nel tratto compreso tra le pinne pettorali e il pedicello cedale. Ossa 

 craniche liscie o leggermente rugose. Squarcio della bocca grande e oblique all'insù; denti conici e un po' 

 arcuati. Un osso sopramascellare. Opercolo più alto che lungo; preopercolo con larghi solchi radiali. 

 Vertebre circa 65, di cui 22 cedali; coste lunghe e longitudinalmente solcate. Pettorali alla fine del primo 

 quarto della lunghezza totale con un raggio semplice e circa 18 divisi; ventrali più brevi, opposte agli 

 ultimi raggi della dorsale, con 9 raggi. Dorsale quasi a metà del corpo, ad uguale distanza tra le pettorali 

 e l'anale, con 12 e 13(?) raggi. Anale remota e brevissima, con circa 8 raggi. Cedale forcuta. Squame piccole, 

 arrotondate, con leggieri solchi diretti parallelamente verse l' indietro. 



') Alle fig. 13 e 14 della medesima tavola il Costa riprodusse altri due frammeiiti, dei quali io non ho creduto 

 utile ripetere la descrizione, perchè non aggiungerebbero alcun nuovo particolare a quelli indicati per gli esemplari 

 precedenti. 



