12 G. d'ebasmo ' [70] 



confronto della nostra appare meno sviluppata. Un completo ed esatto paragone non è tuttavia possibile, 

 perchè tanto i particolari della figura che lo stato di conservazione del fossile illustrato dall'ittiologo croato 

 lasciano qualche dubbio in proposito, sopratutto per ciò che riguarda la costituzione delle apofisi spinose, 

 lo sviluppo della dorsale e dell'anale, il margine posteriore della coda, i caratteri delle squame e la pre- 

 senza di fulcri alle pinne. Inscrivo pertanto con dubbio il gen. Opsigonus Kramberger come sinonimo di 

 Oeonosmpus Costa ' ' . 



Questo trova il suo posto adatto nella fam. OUgopleuridae insieme con gli altri due: Oligopleurus Thiol- 

 LIÈRE e Spathiurus Davis. Differisce dal primo per la mandibola non prominente, per i corpi vertebrali 

 forniti dì due fosse laterali e per la dorsale in gran parte anteriore all'anale; si distingue dall'altro, col 

 quale presenta peraltro maggiori rapporti di somiglianza, principalmente per la estensione minore della 

 pinna dorsaljs, che nel gen. Spathiurus occupa quasi tutto il dorso. 



Fam. Leptolepid.ae. 

 Gen. Leptolepis Ag. 



[L. Agassiz. Uiitersuehungeii ilher die fossilen Fische dei- Lias-FornuUion. Neues Jahrbucli f. Mia. etc, 1832, 



pag. 146. — là.^Reeh. s. Ics poiss. foss., 1833-44, voi. II, parte II, pag. 129'. 

 Sin. Ascalabos Gr. yos Muenster. Bdtrage FctrefakL, parte I (1839), pag. 112. 



Tharsis 0. G. Giebel. Fauna d. Vorwelt, Fische (1848), pag. 145. 



Sarginites O.G.GosTx. Paleontologìa del Begno di Napoli, p.I. Atti Acc. Poiit.,vol. V, pag. 285. Napoli, 1853. 



Megastoma 0. Gr. Costa. Ibidem, pag. 287. 



Piotisoma 0. G. Costa. Ittiol. foss. ital., pag. 24. Napoli, 1860. 



Leptolepis Brodiei Ag. - Tav. I [Vili], Bg. 4-6. 



1845. Leptolepis Brodiei L. Agassiz in P. B. Bi-odie. Fossil inseotes of the seaondary rocks of England, pag. 



15, tav. I, flg. 1, 3. London. 

 1853. Sarginites pygmaeus 0. G. Costa. Pai. del Regno di Napoli, p. I. Atti Acc. Pont., voi. V, pag. 285, 



tav. ^I, fig. 6, 8 e 9. 



1853. Megastoma apenninum 0. Gr. Costa. Ibidem, pag. 287, tav. VI, flg. 7 e 10. 



1854. Piotisoma niinimus 0, Gr. Costa. Cenni intorno alle .scoperte fatte nel Regno riguardanti la Paleont. 



nel corso dell'anno 1853, pag. 6. Eend. Acc. Pont. Napoli, anno II. 

 1856. Sarginites pggmaeus 0. Gr. Costa. Pai., p. II. Atti Acc. Pont., voi. VII, p. I, pag. 7, tav. I, fig. 4. 

 1856. Megastoma apenninum 0. G. Gosvà.. Ibidem, pag. 8, tav. I, flg. 3. 

 1860. Piotisoma minimum 0. Gr. Costa. Ittiol. foss. ital., pag. 24, tav. II, flg. 9. 



1864. Piotisoma minimum 0. G. Costa. Pai., p. III. Atti Acc. Pont., voi. Vili, pag. 105, tav. IX, fig. 9. 

 1864. Sarginites pygmaeus 0. G. Costa. App. alla Pai. Atti Acc. Pont., voi. Vili, Appendice, pag. 94^ tav. 



Y, fig. 5. 

 1879. Leptolepis neocomiensis F. Bassani. Voilaiifige Mittlieilungen iiber die Fischfauna der Insci Lesina. 



Yerhandlungen k. k. geolog. Eeioh.sanstalt, n. 8, pag. 163. 



*i Quanto all'esemplare del Giurassico di Ust-Balei, in Siberia, riferito dal Rohon al gen. Opsigonus e distinto 

 col nome di Ops. graoilis (I. V. Rohon. Die Jura-Fische von Ust-Balei in Ost- Sibirien, pag. 11, tav. I, fig. 6. Mém. de 

 l'Acad. Imp. des Sciences de S. Petersbourg, s. VII, voi. XXXVIII, 1890), non appartiene alla famiglia della quale 

 ci occupiamo, ma probabilmente alla fam. Palaeoniscidae (A. S. Woodwakd. Cat., p. Ili, pag. 499. London, 1895). 



