(69] G. d'ekasmo il 



traroioe presentano un complesso di caratteri tale da giustificare pienamente la istituzione di un genere 

 nuovo. Per ragione di priorità vanno a questo con ragione riferite, secondo l'opinione dello Zittel " , le 

 specie, provenienti dal calcare litografico della Francia e della Baviera, che il Thiollière e il Wagner 

 descrissero rispettivamente nel 1873 e nel 1863 con i nomi di Atiaìceopsis Desori ^) e-OUgopletirus cyprinoides '' , 

 e, conformemente al parere del Woodward *' , anche una terza, del Portlandiano della Baviera, distinta 

 dal Wagner stesso come MacrorJiipis Miinsteri *'. Tutte si rassomigliano infatti notevolmente nei caratteri 

 riguardanti l'aspetto e le proporzioni generali del corpo, la forma delle vertebre, lo sviluppo delle coste, la 

 disposizione approssimativa delle pinne, la presenza di fulcri e la costituzione della cedale. Quella di Pie- 

 traroia è tuttavia nettamente differenziata dalle altre tre '^' per la dorsale meno remota e più sviluppata, 

 per l'anale inserita propoizionalmente piìi indietro, per il numero maggiore delle vertebie e per la presenza 

 di fulcri alle ventrali. 



Ad Oeonoscopus petraroiae Costa associo l'esemplare incompleto proveniente dal calcare cenomaniano 

 di Lesina, in Dalmazia, e illustrato nel 1884 dal Kramberger-Gorjanovic col nome di Opsigonns mega- 

 luriformis 'K Già nel 1885 il Bassani aveva rilevato l'analogia tra le due specie ^' senza potere tuttavia 

 associarle, a causa di alcune differenze che si rilevano nelle figure del Costa e del Kramberger; un minuzioso 

 esame comparativo dimostra che queste sono esclusivamente dovute allo stato di conservazione dei fossili, 

 i quali si completano a vicenda. Lo sviluppo maggiore della dorsale, che suggerisce al dott. Woopward '' 

 il probabile riferimento al gen. Spathiurus Davis, non è che una differenza apparente perchè, come abbiamo 

 già indicato, nel fossile di Pietraroia questa pinna è incompleta posteriormente per la mancanza di un 

 tratto della roccia, ma doveva certamente misui'are una estensione non minore di quella che si riscontra 

 nell'esemplare figurato dal Kramberger-Gorjanovic: in entrambi peraltro essa non raggiunge lo sviluppo 

 straordinario che si riscontra nello Spathiurus dorsalis Davis del Cenomaniano di Hakel (M. Libano) '"). 



Allo stesso gen. Oeonoscopus deve essere probabilmente riferita l'altra specie di Opsigonus (Ops. 

 squamosus) che il Kramberger istituì per un esemplare del Cretacico di Mrzlek (M. Santo) '^i e che in 



') K. A. Zittel. Traité de Paleontologie (trad. frane), voi. Ili, pag. 227. Paris, 1893. 



2) V. Thiollière. Description des poissons fossiles provenant des gisements coralliens du dura dans le Bi/geg, parte II, 

 pag. 23, tav. XI. Ann. Soc. d'Agric, Hist. nat. et Arts iitiles de Lyon, IV sèrie, tome V, 1873. 



^) A. Wagner. Monographie der fossìlen Fische aus den Hthographischen Schiefern Bayern's, II Abth. Abhandl. 

 der k. Bayer. Akad. Wiss., math-phys. CI., voi. IX, pag. 721, tav. VI. Miinchen, 1863. 



''I A. Smith Woodward. Catalogne of the foss. fishes in the Br. Mus., p. Ili, pag. 496. London, 1895. 



5) A Wagner. Loc. cit., pag. 724, tav. VII. 



^) Alle specie su indicate si deve aggiungere un altro avanzo descritto nel 1895 dal dott. A. S. Woodward (A 

 contrihution to knowledge of the fossil fish fauna of the englìsh Purheck beds. Geological Magazine, I V s . , voi . II, 1895, pag. 

 151, tav. VII, flg. 9 [Oeonoscopus sp.]) e riscontrato nel Purbeckiano di Swanage, in Inghilterra, del quale non posso 

 giovarmi per il confronto, perchè risulta soltanto di ima mascella superiore con denti conici e robusti. 



') D. Krambbrgbe-Gokjanovic. Palaeoichihyolozki Prilozi. Rad. Jugoslav. Akad., voi. LXXII, pag. 14, tav. IV, 



.fig. 1. Zagreb, 1884; — Id. Palaeoichthgologische Beitrage. Soc. Hist.-nat. Croatica, voi. I, pag. 125. Zagreb, 1886. — Come 



si rileva dalla sinonimia, una breve diagnosi del gen. Opsigonus era stata precedentemente riportata dal Bassani 



(Descrizione dei pesci fossili di Lesina ecc. Denkschr. k. Akad. Wiss., math-naturw. CI., voi. XLV, pag. 200, Wien, 1882). 



*) F. Bassani. Risaltati ottenuti dallo studio delle principali ittiofaune cretacee, pag. 6. Rend. R. Ist. Lombardo, 

 serie II, voi. XVIII. Milano, 1885. 



3) A. S. Woodward. Cai., p. Ili, pag. 499. London, 1895. 



*") l. W. Davis. The fossil fishes of the Chalk of M. Lehanon in Syria. Scient. Trans, of the Roy. Dublin Soc, serie 

 II, voi. Ili, pag. 503, tav. XXXV, fig. 1. 



*') D. Krambergbr-Goejanovic. De piscibuà fossilibus Comeni, Mrzleci, Lesinae et M. Libanonis ecc. Loc. cit., pag. 

 10, tav. Ili, fig. 1 e 4. Zagreb, 1895. 



