[19] A. FUCINI 73 



di quelli riferentisi al contorno della conchiglia, ma è rigonfia in modo un poco maggiore ed in maniera 

 differente, ciò che si può rilevare facilmente dal confronto delle figure che rappresentano le due forme 

 vedute dalla parte superiore. Per tali caratteri differenziali non si può escludere la possibilità che l' in- 

 dividuo in esame appartenga ad altra specie e magari ad altro genere, come ad esempio dàV Unicardium 

 Tomhecld Lor. i', di età leggermente più antica. 



L'esemplare primo fu ritrovato dairing. Lotti nella valle di Calci, il secondo da me al M. Terminetto. 



Cyrena fabacea Emr. — Tav. Vili [II], tìg. il. 



1839. Cyrena fabacea Eoemer. Versi. Nordd. Ool. Geb., pag. 40, tav. XIX, fig. 16. 



1846. — — Bunker. Monogr. ci. nordd. Wealdeit, pag. 43. 



1878. — — Stktjckmann. Wealden-Bildungen v. Hannover, pag. 52, n. 82. 



Appartengono a questa specie due esemplari trovati da me al M. Terminetto. Di essi, quello figurato, 

 di conservazione assai buona, mi sembra essere fra quelli meglio e più sicuramente determinati. 



Cyrena prona Dkr. - Tav. VIII |I]], fig. 9, 10. 



1846. Cyrena protia Dtjwkek. Monogr. d. nordd. Wealden. pag. 43,, tav. XIII, fig. 4. 

 1913. — — . FtrciNi. Sulla geologia del M. Pisano, pag. 3. 



Questa specie fu caratterizzata dal Bunker con la seguente diagnosi: " Cijrena testa ovnta, valde inae- 

 quilatera, solidiuscula, eoncentrìce striata, marginìhus rotimdatis, umhonìbus crassis, óbtusìs, anticis, antror- 

 siim inciirvis. „ Fra i caratteri però che la distinguono maggiormente, oltre quelli notati dalla diagnosi, 

 vanno rilevati quelli relativi alla carena posteriore, che si parte dall'apice assai distinta ed acuta e che va 

 divenendo più ottusa ed indistinta verso la parte inferiore del margine posteriore. 



Una certa afiìnità corre tra la Cyr. prona e la Cyr. suMrasversa Rmr., che sarà descritta in seguito e 

 che, per lo meno, ha la carena anale più netta e limitante fino al margine palleale una porzione poste- 

 riore di conchigha più estesa. L'esemplare della fig. 9 (Tav. Vili [IIJ), che io ritengo indubbiamente 

 riferibile a questa specie, mostra infatti delle somiglianze spiccate con la Gyr. subtrasversa Rmr. da me 

 rappresentata a Tav. Vili [II], fig. 15, che però è meno obliqua ed ha carena anale più netta ed acuta. 



L'esemplare rappresentato dalla fig. 10 (Tav. VIII [II]) è alquanto differente da quello fino ad ora 

 esaminato e trova notevoli afiìnità con due esemplari delle fig. 13 e 14 della stessa Tavola VIII [II] e 

 riferiti alla Cyr. media Sow.; è però fornito di ombone molto più pronunziato e sporgente, ciò che è 

 fra i caratteri più notevoli e distintivi della Cyr. prona. Non sarei alieno però dall'ammettere che esso, 

 insieme con i due esemplari ricordati, costituisse una specie indipendente. 



Ambedue gli esemplari furono da me trovati sulla cresta del M. Terminetto. 



Cyrena media Sow. - Tav. Vili [II], fig. 12-14. 



18] 2. Gyclas media Soaverby. Minerai Conchology, t. VI, pag. 51, tav. 527, fig. 2. 

 1836. — — FiTioN. Chalka. Oxford Oolite, pag. 345, tav. XXI, fig. 10 non fig. 11. 



1870. Cyrena (Miodon) media Sandberger. Land- und Silsswasser Conchylien der Vorwelt, pag. 35, tav. I, fig. 20. 



non 1884. Miodon medium Maillard. Purbeckien du Jura, pag. 96, tav. Ili, fig. 9, (?) 10, 12. 



*) LoRiOL. Monographie dts étages supérieurs de la formation Jurassiques du département de la Haute-Marne. 

 Meni, de la Soc. Linn. de Normandie, voi. XVII, pag. 253, tav. XV, fig. 7. 



Palaeontographia italica, voi. XXI, 1915. 10 



