t25] A. FUCINI 79 



Il Sandberger '' ha creduto di dovere riunire questa specie alla Cijr. maju^cula, pure del Roemer; ma 

 a me sembra che tale riunione non sia assolutamente possibile. Anche se la figura della Ci/r. majuscula data 

 dal RoEMER stesso non fosse fedelmente eseguita, come asserisce Sandberger, ed anche se tale specie trovasse 

 esatta interpretazione nella figura dello stesso Sandberger, essa è sempre differente dalla Oyr. lato-ovata 

 per essere meno allungata anteriormente, ove è anche più arrotondata; per avere gonfiezza più regolare 

 ■e non spostata posteriormente; per l'apice più ottuso e meno rialzato, non che per gli ornamenti concentrici 

 più sottili e senza le larghe solcature caratteristiche. In ogni modo crederei che gli esemplari da me 

 riferiti all'una ed all'altra specie fossero specificamente difi'erenti. 



In China sono state notate dal Frege ^' Cyrenac wealdiane, G. Kilianì e Qijr. cfr. Kil'mnl, simili o molto 

 somiglianti alla specie in esame e che egli, è bene notarlo, avvicina piuttosto alla Cyr. caudata e Cyr. 

 majuscula. 



Gli esemplari esaminati provengono tutti dal M. Terminetto 



Cyxena nuculaeformis Rmr. — Tav. Vili [IIJ, flg. 42-44. 



183G. Gyrena nuculaeformis. Roemee. Die Versi, d. nordd. Ool. Geb., pag. 118, tav. IX, fìg. 13. 



1846. — — DuNKEK. Monogr. d. nordd. Wealden, pag. 43, tav. XIII, fìg. 3. 



1878. — — SiRUCKMAifN. Der oliere Jiira der Umgegend von Hannover, pag. 46, n. 222. ' 



1880. — _ — Die Wealden-Bildungen von Hannover, pag. 52. n. 80. 



1887. — — — Portland-Bildwigen von Hannover. Loc. cit., pag. 46, n. 33. 



1913. — — Fucini. Cenni sulla geologia del M. Pisano., pag. 3. 



Questa specie, avente forma notevolmente allungata in senso trasversale, assai attenuata posteriormente 

 e simile in modo molto spiccato a quella di certe Nuculae, è rappresentata da tre soli individui, però 

 molto bene caratterizzati. 



Raccolsi al M. Terminetto gli esemplari delle fig. 43, 44 (Tav. VIII [II]) che corrispondono molto bene 

 alla forma originale figurata dal Roemer. 



L'altro esemplare della fig. 42 (Tav. VIII [II]) è un poco più alto dei due precedenti e riproduce 

 quindi meglio il tipo figurato dal Ddnker, del quale mostra però dimensioni alquanto minori. Esso fu 

 ritrovato dall' ing. Lotti nella valle di Calci e fu ricordato, per la particolarità di mostrare un poco i 

 caratteri cardinali, dal De Stefani ^' che, reputandolo carbonifero, vi fece le seguenti osservazioni: 

 " presenta il margine cardinale della valva destra semplice, con un dente ricurvo esternamente, che sembra 

 limitare una fossetta sotto l'apice racchiudente un ligamento interno. Perciò la specie può avvicinarsi 

 alla famiglia delle C'ardinidae „. Come può vedersi dalla fig. 42 b (Tav. Vili [II]); caratteri cardinali 

 di tale esemplare sono molto incerti. Bisogna ricordare però che il De Stefani rilevò giustamente i ca- 

 ratteri nuculiformi della conchiglia. 



Oyrena majuscula Rmr. — Tav. IX [III], fig. 1-3. 



1836. Oyrena majuscula. Ruemer. Versi, d. nordd. Ool. Geb. Loc. cit, pag. 117, tav. IX, fig. 1 3. 

 1834-40. Cyclas majuscula Goldfuss. Petrefacta Germaniae, pag. 231, tav. CXLVII, fig. 6. 



'> Sandberger. Land- und Silssivasser Conchylien der Vorwelt, pag. 49. 



2; EiCHTHOFEN ti. Prech. China, 1911, pag. 224 tav. 31 fig. 2, 6 e 7. 



^' De Stefani. Flore carbonifere e permiane della Tuscaaa. Loc. cit., pag. 138. 



