[S7] A. FUCINI 81 



dalla fig. 9 (Tav. IX [III]), che presenta forte spessore e rilevante gibbosità dorso-posteriore in corrispon- 

 denza della carena anale. L'altro esemplare (Tav. IX [IH], fig. 8) è alquanto deformato, ma sembra an- 

 ch'esso sicuramente riferibile alla stessa specie. 



11 primo esemplare esaminato lo raccolsi al M. Terminetto; il secondo proviene dalla valle di Calci, ove 

 fu trovato dall' Ing. Lotti. 



Cyrena gibbosa Dkr. — Tav. IX [III], flg. 10-12. 



1846. Gìjrena gibbosa Dduker. Monogr. d. nordd. Wealden, pag. 38, tav. XII, fig. 16. 

 1880. — — Struckmann. Wealden-Bildungen v. Hannover, pag. 50, n. 68. 



1886. Sanguinolaria (?) ofr. lamdlosa TomiIasi. Foss. d. Verruca. Loc. cit., pag. 221, tav. XII (III), fig. 26 d 



(non 26 a, è, e.) 



Per quanto tutti gli esemplari da me posseduti di questa specie sieno dal piìi al meno evidentemente 

 deformati, trovandosi fossilizzati in roccia scistosa, nulladimeno riterrei la loi'O determinazione sufficien- 

 temente sicura. 



L'esemplare della fig. 10 (Tav. IX [HI]) è il meno deformato e, mostrando quindi abbastanza ben 

 conservati i caratteri più notevoli, lo si riconosce assai bene corrispondente all'originale del Ddnkek. 



La fig. 12 (Tav. IX, [III]) riproduce invece un esemplare in cui la deformazione è stata piuttosto 

 forte ed ha spinto l'apice in alto, schiacciandolo poi alquanto, per modo che la conchiglia potrebbe ora 

 facilmente prendersi per la Cyr. Zimmermanni Dkjr. '' 



L'esemplare della fig. 11 (Tav. IX [III]) è l'originale che dal Tommasi fu ritenuto dubbiosamente una 

 Sanguinolaria ed è pure deformato. 



Tutti gli individui esaminati provengono dalla Valle di Calci ove furono raccolti dall'Ing. Lotti. 



Cyrena unioides Dkr.? — Tav. IX [III|, fig. 13, 14. 



1846. Cyrena unioides DvsKEn.^ Monogr. d. nordd. Wealden, pag. 34, tav. XII, fig. 4. 

 1880. — — Struckmanh. Wealden- Bìldurìgen v. Hannover, pag. 50, n. 59. 



Dubbiosamente riferisco alla Cyr. unioides diversi esemplari che hanno la conchiglia ellittica, molto al- 

 lungata trasversalmente, molto inequilaterale e grandemente rigonfia. La parte anteriore, alquanto scavata 

 sotto l'apice, è breve ed arrotondata; la posteriore lunga, leggermente attenuata, presentasi pure subarroton- 

 dàta all'estremità. L'orabone, grossolano, depresso, ottuso, s'incurva assai distintamente in avanti. La carena 

 anale, spiccata, si trova a notevole distanza dal margine posteriore e cardinale, verso il quale è indi- 

 cata un altra leggera piega che limita un corsaletto apparentemente lieve ed allungato. La superfice è 

 ornata da strie più o meno grossolane, irregolari e con andamento scendente in avanti. La maggior 

 gonfiezza della conchiglia si trova sulla linea mediana. 



L'individuo della fig. 14 (Tav. IX [III]) con margine palleale molto arcuato, ha notevoli rassomiglianze 

 con quelle conchiglie rappresentate nella Tav. VII [I] figura 25, 26, e da me dubbiosamente riferite al 

 gen. Tancredia. Non crederei perciò difficile che esso dovesse essere aggregato ad una di queste ultime; 

 come non potrei escludere che queste e gli esemplari ora studiati potessero invece venire riuniti in un 

 unica specie, differente allora però dalla Cyr. unioides, almeno specificamente. 



1) Bunker. Monogr. d. nordd. Wealden, pag. 35, tav. XII, fig. 6. 

 Palaeontographia italica, voi. XXI, 1915 11 



