90 A. FUCINI [36] 



Uno di questi (Tav. X [IV], fig. 22) corrisponde molto bene a quello rappresentato dal Goldfuss, 

 con la fig. 5 b. Ha la conchiglia allungata, trasversalmente ellittico-subrettangolare, depressa, appiattita, 

 molto equilaterale. Riesce infatti difficile distinguervi la parte anteriore dalla posteriore, essendo molto 

 simili, ugualmente allungate, arrotondate e subtroncate all'estremità. L'apice, forse un poco deformato 

 per compressione, non appare molto rilevato, né sporgente, né ricurvo. La superficie é ornata da sottili 

 strie di accrescimento irregolari. 



Ho dubitato, e non potrei escluderlo del tutto, che 1' esemplare in esame si riferisse alla Corhicella 

 Moreana Buw. '* e specialmente a quelle forme piuttosto giovanili illustrate dal De Loriol *"' e dal Maillard^' . 

 La differenza più sostanziale presentata dal mio esemplare in confronto anche con tali forme, ma special- 

 mente con l'originali, consiste nell'avere il margine palleale più diritto, e quasi un poco escavato, e per 

 essere più spiccatamente equilaterale. 



Gli altri esemplari (Tav. X [IV], fig. 23, 24) corrispondono meglio alla forma tipica del Roemer ed in 

 confronto con quello ora descritto hanno la conchiglia un poco escavata presso al margine palleale, più ri- 

 gonfio e distintamente inequilaterale. La parte anteriore é infatti alquanto più corta della posteriore e si pre- 

 senta assai nettamente angolosa all'unione tra il suo margine esterno ed il cardinale. La parte posteriore e 

 presso che simile a quella dell'esemplare precedente in quanto al contorno, lascia però scorgere un'ottusa 

 carena che dall'apice scende al margine infero-posteriore, come nell'individuo riprodotto dall' Agassiz so- 

 pracitato con la fig. 22, al quale gli esemplari in esame corrispondono assai bene anche per gli altri 

 caratteri. L'apice é piuttosto robusto e rialzato, non però molto ricurvo in avanti. Le rughe di accresci- 

 mento sono assai spiccate, specialmente sul fianco e presso al margine palleale, piuttosto rade e quasi 

 corrispondenti, relativamente alle dimensioni limitate degli individui, a quelle degli originali del Roemer. 



Gli esemplari esaminati furono da me raccolti sulla cresta del M. Terminetto. 



Arcomya helvetica Thtjeh.? — Tav. X [IV], fig. 25. 

 1840. Arcomya helvetica, (Thurm.) in Agassiz. Mollusqms fossiles, x^ag. 1G7, tav. 1( , fig. 7-10. 



L' incertezza nel riferimento della specie in esame dipende dal fatto di avere un solo e molto piccolo esem- 

 plare, mancante, per di più, di una tenue porzione posteriore marginale. La corrispondenza di esso con 

 la specie del Thdrmann é del resto grandissima, specialmente con l'esemplare a breve ed arrotondata 

 regione anteriore, rappresentato dal Thdrmann *' stesso con la figura controdistinta con la lettera a. 



È specie notata, sotto il nome generico di Machomia, fra i fossili del Giura superiore dell'Hannover 

 da Strtjckmann ^K , 



Anatina verrucana n. sp. — Tav. X [IV], fìg. 26, 27. 



Si riferiscono al genere Anatina (Platymya Afi.) quattro esemplari, dei quali due ancora ben con- 

 servati e caratterizzati. 



La conchiglia è subrettangolare, alquanto più lunga che alta, inequilaterale e ben poco rigonfia. La 



*) BuviGNiBR. Statis. géol. de la Mense, pag. 46, tav. 4, flg. 9,10. 



2) Db Loriol. Portlandien du départ. de l'Yonne, pag. 130, tav. IX, fig. 7. 



3) Maillard. Piirbeckien du Jura. Loc. cit., pag. 105, tav. III, fig. 22. 



■•) Thdrmann et Etallon. Lethea Bruntrutana, pag. 160, tav. XVIII, fig. a, b. 



^) Struckmann. Der obere Jura v. Hannover, pag. 48, n. 242. 



