94 A. FUCINI ■ [40]' 



fogliari, che lo fanno somigliare a quello figurato con lo stesso nome dal Seward ^) del Wealden inglese. 



Allo stesso genere potrebbero appartenere anche la foglia della fig. 6 (Tay. XI [VJ) la quale, oltre 

 ad essere molto allungata, sembra avere una specie di nervatura mediana, nonché le foglie delle fig. 9-11 

 (Tav. XI [V]) che resultano da un'impronta allungata, asimmetrica, avente un rilievo longitudinale assai 

 largo situato sulla sinistra, ed un solco, tenue e non uniformemente distinto, a destra. 



Con le fig. 3, 4 (Tav. .XI [V]) sono rappresentate, ridotte di un terzo circa delle dimensioni naturali, 

 delle impronte che sembrerebbero indubbiamente riferibili a frammenti di tronchi di conifere ed in parte 

 magari a fruttificazioni delle stesse. A queste ultime infatti potrebbe riferirsi la parte terminale dall'im- 

 pronta della fig. 4 (Tav. XI [V] e tutta o in parte l'impronta della fig. 3 (Tav. XI [V] che potrebbe rite- 

 nersi costituita da due coni contigui o da un cono (quello a sinistra, assai bene caratterizzato) e da 

 una porzione di tronco. Il fatto della corrispondenza di caratteri e di forma delle sculturazioni delle parti 

 che potrebbero considerarsi fruttificazioni e di quelle che sono evidentemente porzioni di tronco, fa cre- 

 dere però che si tratti sempre di porzioni di tronco, talora ramificate e che per il campione della figui'a 

 4 (Tav. XI [V]) sembrano immergersi nella roccia. 



Le sculture di questi campioni, certo non bene evidenti e quindi di aspetto irregolare, sono infatti 

 ovunque della stessa forma romboidale, allungata longitudinalmente ed a contorno incerto, ma che parrebbe- 

 esagonale o quadrangolare, e sarebbe strano che dovessero indistintamente ripetere la loro origine da 

 cicatrici foliari per i tronchi e da impronte di squame o di brattee per i coni. Crederei che in ogni caso, 

 trattisi pure in parte di fruttificazioni, si potesse esser sicuri di essere in presenza di resti di conifere 

 e se dovessi fare un nome generico farei quello di Brachyphylluni piuttosto che quello di Arancaria o di 

 altro genere vicino. 



Probabilmente allo stesso genere, o forse ad Athrotaxites, deve riferirsi anche l'impronta trovata nella 

 valle di Asciano dal De Bosniaski e da lui riportata da prima ^' ad un Lepìdodendron e più tardi ^' ad 

 xxri'AraucarUes, figurata dal Tommasi *' col primo di questi nomi generici, e che dal Meneghini e dal Bor- 

 NEMANN fu giudicata non piìi recente del Permiano. 



La fig. 12 (Tav. XI [V]) rappresenta la porzione di un minuto lembo follare assai ristretto, quasi fili- 

 forme, evidentemente dicotomo. Non lascia scorgere alcuna nervatura. Non potrebbe esser difiìcile che tale 

 residuo appartenga ad una Cselcanoivshia o meglio ad una Trichopitys, genere esteso dal Permico a tutto il 

 Giura, magari ad una Balera, del qual genere crederei avere osservato delle foglie, sempre mal conser- 

 vate ma fossihzzate in sostanza limonitica, in un grosso blocco di quarzite grossolana, rotolato dall'alto lungo 

 il torrente che dalla Verruca scende verso Noce e dal quale mi fu impossibile toglierle e portarle meco. 



Con la fig. 7 (Tav. XI [V]) viene rappresentata l'impronta di una fogliolina allungata e ristretta, aghi- 

 forme, la quale mostra una costolina o nervatura mediana assai rilevata fiancheggiata lateralmente da due 

 più larghe superfici concave, rappresentanti i due lembi foliari laterali. Essa ha tutto l'aspetto di foglio- 

 lina di Cicadacea veduta dalla pagina inferiore. 



La fig. 8 (Tav. XI [V]) riguarda l'impronta di una fogliolina assai allungata, sulla quale non si scorge 

 alcuna ornamentazione o nervatura. Il solo carattere che può rilevarsi è che essa sì mostra angolosa me- 



li Seward. Catalogne of the mesozoic plants in the depar. of geol. Brit. Mtisemn. The Wealden Flora, pag. 197.. 

 tav. XVIII, fig. 2. 



') BosNiASKi. Una pianta fossile del Verrucano. Loc. cit., pag\ 119. 



51 Lotti. Serie stratigr. d. M. Pisani, Loc. cit., pag. 94. 



*) Tommasi. Note paleontologiche. Loc. cit., pag. 448, tav. XIV, fig. 2. 



