100 P. VINASSA DE EEGNT [4J 



mesopori. È da notare, a proposito di questa distinzione, che si hanno dei mesopori che passano poco a poco a 

 idiopori (nelle Hallopora), mentre se ne hanno di quelli che mantengono sempre il loro carattere di mesopori. Il 

 terzo tipo degU zooeei è dato dagli acantopori o coralliti spiniformi degli antichi autori. Questi acantopori 

 hanno come caratteristica di sporgere alla superficie come minute spinosità; talvolta sono perforati, sempre però 

 privi di tabule. 



Epizooario èil rivestimento basale dello zooario cui prima si dava U nome di epiteca. 



La porzione centrale, nelle forme ramose più propriamente assiale, è la parte più giovanile deUo zoo- 

 ario e là gli zooeei hanno uno sviluppo più uniforme. In questa porzione le pareti, in generale, sono molto sottili, 

 la tabulazione abbastanza poco fitta e i caratteri distintivi pochissimo sviluppati. Solamente nella porzione cor- 

 ticale adulta degli individui si hanno i caratteri specifici e generici nettamente manifesti, essendo appunto pro- 

 prio dei Treptostomi dì presentare i caratteri distintivi solo nella porzione corticale dello zooecio. 



Tabule o diafragmi si chiamano i sopimenti che traversano gii zooeei. Tali tabule hanno tipo diverso. 

 Possono essere complete o incomplete; talvolta sono piane, talaltra inclinate e finalmente se ne hanno di quelle 

 ricurve che non arrivano sino all'altra parte dello zooecio. Diafragmi di tal fatta si chiamano cistifragmi. 



Rispetto alla classificazione ho già detto altrove che non ritengo possibile ammettere le grandi distinzioni 

 fondate sulla natura deUa parete e cioè i gruppi Amalgamata e Integrata dell'ULRiCH, in quanto che i caratteri 

 della parete non son sempre facilmente distinguibili e non sembra che possano avere un grande valore. Per le grandi 

 divisioni di questo sottordine ritengo che sarà utile ricorrere all'eteromorfismo degli zooeei. Così sì avranno gruppi 

 di forme ove sono presenti i soli idiopori e gruppi ove insieme ad essi saranno anche mesopori od acantopori o anche 

 entrambi questi due tipi. La natura e forma della parete, il suo inspessimento, il rapporto tra la porzione centrale 

 od assiale e la porzione corticale, l'inserzione degli zooeei rispetto all'asse centrale, la disposizione degli zooeei 

 in m n t i e 1 i o in m a e u 1 e, la natura e U tipo dei diafragmi sono caratteri distintivi generici e specifici 

 dì valore. E su dì essi mi sono basato nella distinzione generica e specìfica delle forme descritte. 



Prasopora fistuliporoides Vin. — Tav. XIII [IIJ, fig. 1-3. 



1910. Prasopora fistuliporoides Vinassa. Fossili ordoviciani del nucleo centrale carnico. Atti Acc, Gioenia 



Se. nat., 5, III, pag. 12, tav. II, fig. S-11. 



Questa forma sembra raggiunger sempre dimensioni abbastanza grandi. Infatti un esemplare del Seekopf 

 ha un diametro dì circa 4 cm. ed un'altezza di cm. 2,5. È però assai più piccolo degli esemplari già da me descritti: 

 ma occorre ricordare che al Seekopf le forme non raggiungono mai dimensioni così notevoli come nelle altre loca- 

 lità caxniche e specialmente al Chiadin di Lanza. L'esemplare di Prasopora fistuliporoides che ho raccolto al See- 

 kopf è del resto il maggiore di dimensioni di tutti i briozoi raccolti, eccezion fatta per la Hallopora TaramelUi. 

 Un secondo esemplare invece è assai più piccolo misurando appena 7 mm. di altezza. Parecchi altri frammenti, 

 benissimo determinabili sempre, si trovano anche in taluni preparati sottili. L'esemplare maggiore è molto modi- 

 ficato nella fossilizzazione avendo assunto un aspetto cristallino. La forma è quasi perfettamente emisferica. 

 A prima vista non se ne distingue affatto la struttura, poiché gU zooeei, che appariscono così netti negli esemplari 

 di Lanza, scompaiono qui nella massa bianca calcitica. Né alla superficie compaiono le aperture subangolose. 

 Solo una sezione molto sottile svela ì caratteri della specie benissimo rispondenti. H secondo esemplare più pic- 

 colo è invece assai megho conservato anche nella struttura interna, tanto da poter esser facilmente fotografato. 

 Lo stesso dicasi degU altri esemplari frammentarli. 



Si vede chiaramente che non si ha alcuna diversità tra la forma di Lanza e quella del Capolago. La sezione 

 tangenziale mostra gli zooeei, per lo più esagonali, a pareti sottili, tra ì quali sì trovano assai rari ì mesopori in 



