108 P- VINASSA DE EEGNT [12] 



sembrano esser tutti idiopori; nella loro porzione iniziale essi hanno parete abbastanza sottile mentre esterna- 

 mente la parete è molto ingrossata. Nessun altro carattere può rilevarsi dall'unico esemplare esaminato ; se se 

 ne tolga la presenza di qualche rara tabula. 



Non il fatto di avere la porzione assiale vuota distingue questa forma, poiché il riassorbimento della por- 

 zione assiale non è raro ne è carattere specifico; sibbene il fatto di avere gii zooeci che si iniziano così bruscamente 

 a partire daOa linea di delimitazione e quello della loro doppia curvatura sono caratteri che non si riscontrano 

 negli esemplari camici sin qui noti e che non si notano nemmeno nelle forme baltiche ed americane. 



Negli scisti verdi a macchie ocracee. 



Oj,i. 



Diplotrypa Bassleri n. f. - Tav. XIII [IIJ, ftg. 4-6. 



Zooarium subglobosum ellipsoidale, basi planiuscula. Epizooanum ?. Calyces polygonales patentes sed parum 

 proèminentes ad superficiem regulariter dispositi. Zooecia 4-6 ungulata radiatim disposita. Paries subtilis, in re- 

 gione centrali subtmdulata. Tabulae regulares, discretae; in mesoporis frequentiores in idioporis rarae. 



Si tratta di una forma discoide quasi regolare, rigonfia nel mezzo come una piccola calotta. Misura un diame- 

 tro di ram. .32 ed un'altezza di mm. 5. Non si ha possibilità di vedere come sia l'epizooario, il quale però certo 

 esiste, almeno a giudicarne dalle sezioni. Alla superficie appariscono numerose aperture calicinali poligonali, a 

 contorno pochissimo elevato. 



Gli zooeci sono effettivamente di due tipi. È però molto difficile distinguere gli idiopori dai mesopori, in- 

 quantochè la loro disposizione è irregolare ed i mesopori sono poi assai rari. In sezione trasversale gli zooeci si 

 presentano sotto forma di numerosi contorni poligonali da quattro sino a sei lati. Il loro diametro varia da mm. 

 0,2 a mm. 0,35. La parete di essi è sempre molto sottile; non si nota mai inspessimento di alcun genere nella 

 porzione corticale. In sezione trasversale si vede subito come gii idiopori siano assai più numerosi dèi mesopori, 

 cosa che risulta anche meglio dalla sezione longitudinale. Si vedono qui infatti numerosi zooeci quasi tutti dello 

 stesso tipo sia per dimensione sia per tabulazione. In generale ove si nota una maggior quantità di tabule si ha 

 a che fare con dei mesopori. La parete è al solito molto sottile; verso la porzione centrale essa presenta delle 

 leggere ed ampie ondulazioni. 



Una sola delle forme note sino ad oggi ha qualche somiglianza colla nostra ed è la Diplotrypa moniliformis 

 Bassl. {Baltic Bryozoa, pag. 321, fig. 199). Anche in questa forma infatti è molto difficile arrivare a distinguere 

 i mesopori dagli idiopori. Ma in questa forma baltica la irregolarità della parete molto ondulata e la distribuzione 

 uniforme dei diafragmi è caratteristica, mentre nella forma carnica l'ondulazione della parete è appena visibile, 

 eccetto che nella porzione centrale dello zooario, e la distribuzione delle tabule è molto irregolare. Anche è da 

 notare la dimensione degli zooeci che nel nostro esemplare è quasi perfettamente la metà delle dimensioni notate 

 nella specie baltica. Difatti mentre i calici nella forma del Bassler misurano sino a mm. 0,6, i nostri come ho 

 detto arrivano al massimo a mm. 0,35. 



Negli scisti verdi con macchie ocracee. 



Acanthotrypa n. 



È noto cheTULRiCH è stato fortemente criticato per le sue troppe divisioni generiche. Oggi però sembra indu- 

 bitato che esso in generale abbia delle buone ragioni per giustificare le sue vedute. I recenti lavori del Bassler 

 anche su materiale europeo, lo dimostrano del resto chiaramente. Resta la questione pregiudiziale se sia utile 

 nO' polverizzare i generi come ha fatto I'Ulrich, seguendo in ciò il sistema ormai molto diffuso tra gii specialisti. 



