."[19] M. GORTANI 135 



La netta striatura concentrica della superficie toglie ogni dubbio sulla possibile pertinenza degli esemplari 

 a questa specie piuttosto che alla precedente. 



Nella Boemia, dello 8. infinnus sono piìi frequenti le forme con pieghe radiali; dello S. indifferens sono in- 

 vece più frequenti quelle prive di pieghe; perciò il Barrande, non senza creare un po' di confusione, ha creduto 

 opportuno di designare come tipici nel primo caso le forme costulate, nel secondo le forme liscie. Per ciò che ri- 

 . guarda lo S. indifferens, sembra che negli Urali prevalgano gli esemplari muniti di pieghe; questi mancano in- 

 TBce in Germania, dove è rappresentato soltanto il tipo, e sono all'opposto esclusivi, a quanto pare, nel Devo- 

 niano carnico. 



25. Spirifer cfr. tiro Bareahde. — Tav. XIV [I], fig. 17. 



1848. Spirifer Tiro Bareande. Siiur. Brachiopoden von Bohmen, II. L. e, pag. 175, tav. XVI, fig. 8 a-e. 

 1879. — tiro Bareande. Syst. Silur., V, tav. 4, fig. 10-12. 

 ?1885, — Jaschei? (non Kayser) Tschernyschew. Unt. Devon West-Ahhang des Urals. L. e, pag. 35, 



tav. V, fig. 35. 

 1894. — tiro TscHERNYSCHEW. Util. Devon Oslahhang des Urals. L. e, pag. 53, tav. V, fig. 1, 2. 

 J906-07. — - ScTjpiN. Devon d. Ostalpen. IV. L. e, pag. 296, fig. 30-31 A nel testo. 



Una sola valva ventrale, fortemente convessa, con seno amplissimo e profondo fin dall'inizio, ii-radiante 

 •dall'apice, esteso a % della conchiglia, nettamente delimitato per tutta la sua lunghezza, e con una sola piega 

 arrotondata su ciascun lato. H contorno è trasversalmente ovale; la convessità è assai notevole; l'apice si mostra 

 non affilato, ma ricurvo sull'area, che è liscia, non molto ampia, con limiti indecisi, leggermente concava. 



Altezza della valva . . , . . . mm. 9 



Larghezza ....... 12 



Spessore della valva ....... 5,5 



Altezza dell'area . . . . . . , » 2,5 



Lo ScupiN ha messo in rilievo le relazioni dello S. Uro con le forme vicine, eccezion fatta dello 8. Jaschei Roe- 

 MER " , meglio illustrato dal Kayser ^' , ma tuttavia non ancora bene caratterizzato, forse anche per la defi- 

 '«ienza degli esemplari. Barrois credette di potervi riferire alcuni esemplari di Erbray ^> , che nella descrizione 

 -egli dice differire da 8. tiro per convessità un po' maggiore e seno più ricurvo alla fronte, mentre dalle figure le 

 ■differenze sembrano essere precisamente il contrario. Lo Tschernyschew ascrisse a S. Jaschei nel 1885 un esem- 

 plare che successivamente riportò a 8. tiro, ma che pare diverso anche da quest'ultimo per il numero notevole 

 ■delle sue pieghe e la larghezza notevole del suo alato contorno. 



26. Spirifer sub-tiro Scupin. - Tav. XIV [I], fig. 18. 



1906-07. Spirifer snhtiro Scupin. Devon d. OstaliJen, IV. L. e, pag. 297, tav. XVII, fig. 9-12. 



Un esemplare piccolo, ma già adulto, come è provato dal forte spessore, dal contorno ben individuato, dai 

 'Caratteri decisi e dalla robustezza del lobo e del seno. Corrisponde esattamente ai tipi dello Scupin, fatta ecce- 

 zione delle pieghe laterali, che giungono in quelli fino a 3 per parte, mentre nel nostro caso se ne presenta a mala 



*> F. À. RoEMEE. Beitnige Nordwestl. Rarzgebirge, I. L. e, 111, pag. 58, tav. IX, fig. 11. 



') E. Kayser. Aelt. DevonaUag. des Earzes. L. e, 1879, pag. 176, tav. XXIII, flg. 15, e tav. XXIV, fig. 1, 2. 



^) Ch. Barrois. Faune d'Erhray. L. e, pag. 137, tav, TX, fig. 4 a-e. 



