174 M. GOETANI [58] 



caratteri della nostra specie, e più particolarmente della var. PengelU, quale è da noi intesa. Agli esemplari ti- 

 pici della var. myoiis spetta invece, con tutta probabilità, la glabella figurata dal Maurer. Per ciò che riguarda 

 l'apprezzamento di queste varietà ed i loro caratteri differenziali, rimando infine a quanto è detto più sotto, a 

 proposito della forma seguente. 



77. Cheirurus Stembergi var. Pennelli (Whidborne). — Tav. XVI [III], fig. 28, 29. 



JS89. Cheirurus Pengellii Whidborne. Devon. Fauna S. England. I. L. e, XLII, pag. 8, tav. I, fig. 10-13, 



15, 16 (cuni syn.). 

 1895. — Stembergi mut. myops (pars) Holzapfel. Ob. Mitteldevon ini Bhein. Qebirge. L. o. pag. 22, 



tav. Ili, flg. 1-9 e tav. XII, fig. 15? (cet. exol.!). 

 1905-07. — PengelU Goetani. Faune devoniane. L, e, pag. 53, tav. II, fig. 29. 



Il capo, di cui dò la figura, si differenzia nettamente dal Cìi. Stembergi iypìcus per il suo profilo longitudinale. 

 Al carattere saliente dato dalla spiccata convessità del lobo frontale, si aggiungono l'andamento molto sinuoso che 

 nel profilo ha il margine laterale della glabella, lo spiccato rilievo di tutti i lobi e la profondità e larghezza dei 

 solchi. 



Un secondo esemplare, che probabilmente spetta alla medesima forma, non è esattamente determinabile per 

 rottura del lobo frontale. 



L'ipostoma, che riproduco nella fig. 29, è somigliantissimo a quello della Cianevate, da me altra volta illustrato, 

 e corrisponde per le piccole dimensioni, le ali poco espanse e la superficie apparentemente liscia, agii esemplari 

 disegnati da Whidborne. Il corpo centrale ha due leggiere impressioni ai lati presso l'estremità distale; è un 

 po' più slanciato che nel tipo, avendo una larghezza (mm. 5,5) alquanto inferiore ai '/^ della lunghezza (mm. 8,5). 



Holzapfel, nel citato lavoro, riunisce tutte le diverse forme di Cìi. /S^ferw&ergtr provenienti dal Devoniano medio 

 germanico, sotto l'unica denominazione di Cli. Stembergi mut. myops (Roemer); e con esse identifica anche gli 

 esemplari inglesi della stessa età distinti dal Whidborne come Ch. PengelU. Ammette che in codesto raggrup- 

 pamento si viene a raccogliere forme particolarmente allargate con altre di figura più slanciata; ma ritiene che 

 si tratti soltanto di differenze sessuali. Io però non posso seguù-e in questa via l'egregio autore. In primo luogo si 

 tratta di differenze abbastanza notevoli, come ho già avuto occasione di rOevare; tanto che vi è assai maggiore 

 affinità fra Ch. Stembergi tyjneus e la var. PengelU, che non fra la var. PengelU e la var. myops (cfr. le figure 

 schematiche a pag. 173 [57]). Inoltre, né fra gii esemplari d'Inghilterra, ne fra queUi alpini, ne fra quelli nume- 

 rosissimi della Boemia spettanti al Ch. Stembergi e ad altre specie congeneri, non è dato di riscontrare differenze 

 di aspetto analoghe a quelle esistenti fra i due gruppi di forme della Germania che Holzapfel vuole riunire 

 assieme. Se si trattasse di differenze sessuali, i due gruppi (o gruppi corrispondenti) dovrebbero essere rappre- 

 sentati anche fra gli esemplari delle altre regioni; ma poiché invece questo non si verifica, la supposizione (d'al- 

 tronde puramente ipotetica) di Holzapfel apparisce infondata. Si noti ancora che egli asserisce esservi passaggi 

 graduali fra l'uno e l'altro gruppo: passaggi che, mentre sono perfettamente comprensibili fra due varietà della 

 medesima specie, non dovrebbero invece presentarsi in nessun modo se le differenze fossero dovute a caratteri 

 sessuali. Ritengo per ciò che debbano mantenersi distinti i due gruppi: dei quali l'uno, var. PengelU (Whidb.), 

 rappresenta la forma di Ch. Stembergi più largamente diffusa, mentre l'altra, var. myops (Roem.), sembra piut- 

 tosto una forma estrema, di carattere locale, evolutasi nell'ultimo periodo di vita della specie. 



