[63] 



M. GORTANI 



179 



a cui senza dubbio spetta la nostra forma. Il lembo, che sembra di uguale larghezza così ai lati come alla fronte, 

 è marginato esternamente da un sottilissimo cordoncino convesso. 



Altezza del capo (fino al margine esterno del lembo) 

 Altezza del capo (escluso il lembo) 

 Larghezza del capo (compreso il lembo) . 

 Larghezza del capo (escluso il lembo) 

 Altezza della glabella .... 

 Larghezza della glabella 



I 





II 



20 



mm . 



— 



14,5 



97? 



« 



17 



^ t i 



15 



» 



16 



9 



)) 



10 



5 



)} 



5,5 



Molti simile al B. vemdosus, la nostra forma se ne distingue però nettamente per la figura allungata e non 

 lobata della glabella, e per la posizione degli occhi maggiormente appressati alla glabella stessa. Tra le specie della 

 Boemia è prossima alla nostra H. transiens Bare. '' : quivi però il lembo sembra contornato da un cordone mar- 

 ginale più largo e più grosso; e d'altronde tale forma è descritta e figurata in modo troppo deficiente per poterla 

 bene individuare. 



La forma della glabella è sufficiente a distinguerea prima vistagli esemplarinostridalff.w?acrocej)/ifflk.s Goldf. ') 

 dove la glabella è largamente conica e coi lobi basali bene sviluppati. Glabella semicilindrica ha H. convexus 

 Trenk. ^' , il quale però, benché insufficientemente noto, è tuttavia ben distinguibile dal nostro per la maggiore 

 convessità, la maggior lunghezza del capo, il lembo più largo e più largamente marginato. 



Tra le forme che più si avvicinano a quella descritta, sono infine H. Bischofi Roem. *) , H. sooialis Holz. ^i 

 e H. gracilis Sandb. '''' . I caratteri differenziali di questi tre Harpes non sono ben chiari. H. gracilis sarebbe distinta 

 da H. Bischofi, secondo il Kayser, per avere capo meno convesso e glabella più lunga e di figura conica; ma la 

 glabella del H. gracilis appare invece semicilindrica nel disegno datone da Holzapfel. H. gracilis si distinguerebbe 

 da H. socialis, secondo Holzapfel, per minore convessità e maggiore larghezza del capo, glabella non angolosa 

 sulla linea mediana, occhi più piccoli. 11 carattere relativo alla convessità del capo, che accomunerebbe H. so- 

 cialis e H. Bischofi contro H. gracilis, non risulta però dall'esame delle iconografie. Holzalpfel non confronta 

 la sua specie con H. Bischofi, nonostante la somiglianza assai grande che apparisce tra le figure rispettive. Nell'in- 

 sieme, le tre forme non sono abbastanza ben note: ma nessuna di esse, per quanto si può dedurre dalle ico- 

 nografie e descrizioni degli autori, sembra identificabile con H. venetus. II quale ne rimane distinto sia per la 

 conformazione della glabella, sia per l'obliterazione dei solchi laterali alla base di essa, sia per la sottigliezza 

 dell'anello occipitale, sia per il carattere della punteggiatura del lembo e la sottigliezza del suo orlo marginale. 



') Baeeande. Sy.it. Silur., I, Suppl., 1872, pag. 7, tav. 15, flg. 40. 



■-' GOLDFTJSS. Beitràqe sur Petrefactenhunde. N. Aeta Ac. Caes. Loop. Nat. Cur., XXIX, 1839, pag. 359, tav. 

 XXXIII, flg. 2, riprodotta anche in Eoemek. Lethaea Palaeozoioa, Alias, 1876, tav. XXXI, flg. 1; — per la descri- 

 zione cfr. RlciiTBE. Beitrdge sur Kenntniss der devonischen Trilohiten aus demBheinischenSeMefergebirge.M-dThxiigaj. 

 d. L., 1909, pag. 36. 



•*) Teenkner. Palaeonioloqische Novilàten vom nordwesth'chen Harzv. I. Estr. d. Abh. Naturfosch. Ges. HaUe, 

 X, 1867, pag. 2, tav. I, fig. 1 a, 6, — Claeke. Die Fauna des Iherger Kallces. N. Jb. f. Min. eto.. Bei!. III, pag. 324, 

 tav. IV, flg. 2,3. 



*i EOEMEE. Beitràge nordwestl. Harzgebirge. II. L. e, pag. 101, tav. XV, fig. 17: — Kaysbe. Aelt. De.vonablag. 

 des Bar ges, L. e. pag. 9, tav. V, fig. 9- 11. 



=' Holzapfel. Ob. MiUeldevon ini Ehein. Oebirge. L. e, pag. 45, tav. I, fig. 1, e tav. II, fig. 1,3. 



^' Sandberger. Tihein. 8cMolitensi/stem in Nassau, pag. 2^, tav. Ili, fig. 1; -- Holzapfel. Op. cit., tav. II, flg. 2. 



