[11] B. ftRECO 199 



nel senso piìi largo, come l'hanno compreso Thomas e Peron per la Tunisia. Risulta quindi che nel Santoniano 

 del FouRTAU è compreso nella parte inferiore il Coniaciano. 



Le Ammoniti sopra indicate sono tutte specie del Senoniano inferiore (Coniaciano) e perciò questo piano del 

 Cretaceo superiore è nella nostra regione rappresentato dal calcare marnoso giallognolo, che fa passaggio al cal- 

 care siliceo ferrugginoso rosso. 



Nella regione mokattanica quindi le rocce del Cretaceo superiore che hanno somministrato Ammoniti al Fi- 

 gari Bey rappresentano U Cenomaniano, il Turoniano ed il Coniaciano. Anche il Santoniano ed il Campaniano, 

 come hanno fatto conoscere il Blanckenhorn ed il Fourtau vi sono rappresentati, ma le rocce che le costitui- 

 scono non hanno fornito Ammoniti al Figari Bey. I calcari con Pseudotissotiae dei dintorni del Convento di S. 

 Paolo, attribuite alla parte superiore del Cenomaniano dal Blanckenhorn, credo che corrispondano invece al no- 

 stro Turoniano, essendo il genere Pseudotissotia, come vedremo, limitato a questo piano geologico. 



D Fourtau poi nelle località cretacee indicate dal Figari Bey, ha trovato ben caratterizzato, dei piani geo- 

 logici da noi determinati, all'Ouadi Askhar il Cenomaniano contenente, oltre ad altri fossili, il Neolohites Peroni 

 Fourtau (= N. Fourtaui Perv.) ed il Santoniano; al Convento di S. Paolo il tipico classico Cenomaniano, scoperto 

 dallo Schweinfurth, comprendente anche dei calcari con Ammoniti; ed anche di questa località cita il suo N. 

 Peroni. A 4 Km. poi dal Convento di S. Paolo, e piìi precisamente all'Ouadi Abou Elefieh, egli trovò ben svilup- 

 pato oltre al Campaniano, che presentemente non ci interessa, il Santoniano nel senso largo da lui inteso, in modo 

 da comprendere inferiormente il Coniaciano; non ben caratterizzato invece il Turoniano, sia perchè non vi trovò 

 alcun fossile, sia perchè constatò essere il massiccio molto dislocato ed egli ebbe poco tempo per studiarlo; perciò 

 egli non si pronunziò definitivamente a questo riguardo. Discendendo poi il letto deU'Ouadi in parola, incontrò 

 U Cenomaniano, del quale fa parte un calcare racchiudente delle Ammoniti grandi, accompagnate dalla piccola 

 Schloenbachia Quaasi Peron. 



Così stando le cose, mi pare che, anche e specialmente in base a ciò che abbiamo detto sopra a proposito dei 

 calcari con Pseudotissotia del Blanckenhorn, si possa stabilire la presenza del Turoniano nei dintorni del Con- 

 vento di S. Paolo; che da questa località provengano le specie di Ammoniti turoniano sopra riferite: 



Vascoceras Durandi Th. et Per. sp. Pseudotissotia (Choffaticeras) segnis Solg. 



Thomasites Meslei Perv. Pseudotissotia {Choffaticeras) mokattanica n. sp. 



Questa conclusione è avva,lorata dal fatto che alcuni esemplari di Pseudotissotia portano l'indicazione di 

 « costa orientale dell'Altipiano mokattanico » ed una poi quella di « vallone del Monastero di S. Paolo ». 



Inoltre possiamo anche stabUii'e che U Cenomaniano si troverebbe, nelle località visitate dal Figari Bey, nei 

 dintorni del Convento di S. Paolo e all'Ouadi Askhar. Delle specie di Ammoniti cenomaniane da noi citate è da ri- . 

 tenere che Neolohites Vibrayeanus d'ORB. sp., Acanthoceras Mantelli (?) Sow. sp. e Mammites (Pseudoaspidoceras) 

 Footeanus (?) Stol. sp. siano state raccolte dal Figari Bey presso il Convento di S. Paolo, sia perchè specialmente 

 lo ZiTTEL citò queste specie in tale locahtà, sia perchè il Fourtau indica nello stesso luogo dei calcari con Ammoni- 

 ti, ed inoltre l'esemplare di N. Vibrayeanus porta l'indicazione di « costa orientale dell'Altipiano mokattanico ». 

 La Schloenbachia Quaasi Peron si può ritenere raccolta nelle vicinanze del Convento di S. Paolo, all'Ouadi Abu 

 Elefieh, ove il Fortau ne indica la presenza; e, come vedremo meglio nella descrizione delle specie, tre degli esem- 

 plari di Neolohites Fourtaui Perv. {^N. Peroni Fourtau) sono da c.onsiderare come provenienti dai dintorni 

 del Convento di S. Paolo ed uno dall'Ouadi Askhar, nelle quali località sono stati rispettivamente indicati anche 

 dal Fourtau. È vero che questo autore cita anche il suo N. Peroni all'Ouadi Dachal, ma tale giacimento fossili- 

 fero non è indicato dal Figari Bey. Dallo stesso Guadi Askhar proverrebbe Tpoiiì Neolohites Isidis, perchè trovato 

 insieme con quell'esemplare di N. Fourtaui Perv., considerato come raccolto in detta località. 



