[15] B. GRECO 203 



Prescindendo dalle specie nuove finora esclusive del Cretaceo egiziano, e dalle specie determinate con riserva, 

 si rileva a colpo d'occhio, dal quadro comparativo sopra riportato, che, delle otto specie di Cefalopodi già cono- 

 sciute del Cenomaniano, del Turoniano e del Coniaciano, sette trovano le loro corrispondenti nei terreni sincroni 

 della Tunisia') e cioè: Neolohites Vibrayeanus d'Orb. sp., N. Fourtaui Perv., Vascoceras Diirandi Th. et Per. sp., 

 Thomasites Meslei Perv., Pseudotissotia (Choffatieeras) segnis Solo., Tissotia Foumeli Bayi,e sp. e Barroisi- 

 ceras Haberfellneri v. Hauer sp.; che quattro sono a comune con i medesimi terreni cretacei dell'Algeria^': Neo- 

 lohites Vibrayeanus d'ORB. sp., Vascoceras Durandi Th. et Per. sp., Tissotia Foumeli Bayle sp. e Barroisiceras 

 Haberfellneri v. Hauer sp. Una sola specie si ha in comune col Deserto libico^' , Tissotia Foumeli Bayle sp.; nes- 

 suna con la Tripolitania, nella quale regione si conoscono finora ben pochi Cefalopodi di questi piani'*) ; due con U 

 Portogallo') : Neolobites Vibrayeanus d'Orb. sp. e Vascoceras Durandi Th. et Per. sp.; due con la Francia") : Neolo- 

 hites Vibrayeanus d'ORB. sp. e Barroisiceras Haberfellneri v. Hauer sp.; ed infine una col Madagascar '), Barroi- 

 siceras Haberfellneri v. Hauer sp. 



Restano dubbie le corrispondenze di Acanthoceras Mantelli (?) Sow. sp. con questa tipica specie della Tunisia, 

 dell'Algeria, del Portogallo, deUa Francia, dell'India meridionale*'), della Sassonia^' e ài Mammites {Pseudoaspi- 

 doceras) Footeanus (?) Stol. sp. con quella del Portogallo, dell'India meridionale ^O' e della Sassonia"'. 



Strettissime sono dunque le affinità dei nostri Cefalopodi cenomaniani, turoniani e coniaciani sopratutto 

 con quelli della Tunisia e in secondo luogo con quelli dell'Algeria. 



Dei tre nostri Cefalopodi maestrichtiani invece due trovano certamente i loro corrispondenti negli strati con 

 Exogyra Ovenvegi v. Buch del Deserto libico : Libycoceras Ismaéli Zitt. sp. e Nautilus desertorum Zitt. i^) ; dubbia 

 resta invece la corrispondenza del Nautilus Schiveinfurthi (?) Zitt. H Nautilus desertorum Zitt. si ritrova ancora 

 nel Maestrichtiano della Tripolitania^^'' ; ma in Tunisia, in Algeria, in Portogallo, in Francia, in India e al Mada- 

 gascar, almeno finora, queste specie non sono state trovate. 



Concludendo quindi possiamo affermare che per U Maestrichtiano si ha perfetta corrispondenza paleontolo- 

 gica tra i nostri Cefalopodi e quelli del Deserto libico; mentre per il Coniaciano, il Turoniano ed il Cenomaniano 

 l'affinità è strettissima con la Tunisia e con l'Algeria. 



Peevinquière L. Et. pàléont. tunisienne. Géphalopodes; — Peeon A. Moli. foss. Tunisie. 



Peroh a. Amm. crét. sup. Algerie; — Coqtjand H. Oéol. Pai. Prov. Constantine. 



FotJRTAU R. Faune crét. d'Égypte; — Dacqué E. Ereidecomplex von Ahu Eoahs. 



Paeona C. F. Tripolitania: Neolobites Peroni Htatt, pag. 12, 



Chopfat P. Faune crét. Portugal. 



De Grossouvee A. Amm. Graie sup.; — d'Oebignt A. Pai. frang. Terr. crét., voi. I. 



BouLE M., Lemoine P. et Thévenin A. Oép\. crét. de Diego-Suarez. 



Stoliczka F. et Blanford H. F. Cret. S. India. 



Peteascheck W. Die Ammoniten der sdchsiscJien Ereideformation. 



Stoliczka F. et Blanfoed H. P. Ibidem. 



Peteascheck W. Ibidem. 



Qtjaas a. OverwegiscMchten der lib. Wtiste. 



De Stefani C. Tripolitania; — Krumbeck L. Geol. und Pai. von Tripolis. 



