[211 B. GRECO 209 



Della linea lobale ben poco possiamo dii-e; si vede incompletamente la 2.''' sella, la quale appare frastagliata, 

 larga ed iiTegolarmente tripartita; simile perciò all'elemento corrispondente della specie di Stoliczka. 



H nostro esemplare rassomiglia al Mammites (Pseudoasjndoceras) Salmuriensis Court. " della Tunisia e molto 

 di più alVAmmonites Footeanus Stol., che dal Pervinquière è considerato come il tipo di Mammites {Pseudoa- 

 spidocerasYK Non starò qui a ripetere la storia e la delimitazione di questo genere e del sottogenere, riferendomi 

 a tutto ciò che il Pervinquière ha così ben fatto conoscere al riguardo. 



Da Mammites (Pseudoasjndoceras) Salmuriensis Court, però il nostro individuo si distingue per la sezione 

 dei giri più larga chej^alta, per una sola serie di tubercoli della regione esterna ben sviluppata da ciascun lato, essendo 

 l'altra serie appena sensibile, mentre le due serie di tubercoli per parte sono entrambe ben sviluppate nella specie 

 del CouRTiLLER, ed infine per i tubercoli ombelicali restanti al margine dell'ombelico, senza spostarsi verso il mezzo 

 dei fianchi. Per questi caratteri esso corrisponde meglio all'esemplare di Mammites (Pseudoaspidoceras) Footea- 

 nus Stol. sp., rappresentato dallo Stoliczka colla figura 1 della tav. LII. Ma la determinazione resta dubbiosa 

 per l'incompleto stato di conservazione del nostro ammonite e della sua linea lobale. 



Dall'esemplare di Mammites Footeanus Stol. sp. della Sassonia, rappresentato dal Petrascheck colle 

 fig. la, li della tavola IX [IH], differisce il nostro individuo per la regione sifonale molto più ampia, |per 

 quanto sia in stadio più piccolo di sviluppo, e per le due serie interne di nodi più spiccate. 



Anche V Acanthoceras (?) cfr. Footeanum Stol. sp., descritto e figurato dallo Choffat'', rassomiglia molto al 

 nostro esemplare; ma niente di più possiamo dire per l'insufficienza in questo della linea lobale. 



Lo Zittel citò nel calcare cenomaniano dei dintorni del Convento di S. Paolo Ammonites cfr. Footeanus Stol., 

 che finora non è stato descritto né figurato. È probabile che si tratti della stessa specie della quale ora ci occupiamo. 



Il tipico Mammites (Pseudoaspidoceras) Footeanus Stol. sp. è specie degli strati dell'Ootatoor indiano, che nella 

 loro parte inferiore e media sono dal Pervinquière*' e dall'HAUo^' considerati come corrispondenti al Ceno-» 

 maniano, mentre la parte superiore è riferita al Turoniano. Per il Pervinquière M. (Ps.) Footeanus Stol. sp. è 

 specie del Turoniano. Per ciò che riguarda però il nostro ammonite, ascritto dubitativamente a tale specie, è da 

 osservare che la roccia, nella quale è fossilizzato, corrisponde a quella in cui sono racchiuse le nostre specie ceno- 

 maniano e non a quella del Turoniano. Ritengo quindi che questa forma egiziana appartenga sicuramente al 

 Cenomaniano, come anche lo Zittel l'ha considerata. 



Essa, per le considerazioni già fatte nei cenni geologici, è da ritenere raccolta nella località fossilifera presso 

 U Convento di S. Paolo, ove è già stata citata dallo Zittel. 



Gen. Schloenbachia Neumayr em. De Grossouvke. 



1. Schloenbachia Quaasi Peeon. - Tav. XVII |IJ, flg. 6. 



1904. Schloenbachia Quaasi Fourtau. Fatma crét. d'Éyypie, pag. 255, tav. I^ fig. 1-3. 



DIMENSIONI 



Diametro ............. mm. 20 



Altezza dell'ultimo giro ........... 10 



Spessore dell'ultimo giro ............ 6 



Larghezza dell'ombelico ........... 3 



') Pervinquière L. Et. paléont. tunìsienne. Oéphalopodes, pag. 314, tav. XIX, flg. 1. 



2) Pervinquière L. Ibidem, pag. 308 e 309. 



Si Chopfat P. Faune crét. Fortugal, pag. 66, tav. XVI, flg. 9, 10 e tav. XXII, flg. 34. 



*) Pervinquière L. Et. géol. de la Tunisie centrale, pag. 90 e pag. 107. 



"I Haug e. Traiti de Geologie, pag. 1285 e 1286. 



Palaeonto.sirapliia it.ilica, voi. XXI, l'Jló !27 



