[23] , B. GRECO 211 



Riferisco a questa specie quattro esemplari in diverso stadio di sviluppo, che corrispondono a quelli della Tu- 

 nisia e dell'Algeria descritti e figurati dal Peron. 



n più grande (es. I, Tav. XVIII [II], fig. 2 a, b) ha conservato gran parte della camera di abitazione, che occupa 

 i ^/^ dell'ultimo giro. È assai rigonfio, arrotondato, a sph-a involuta, con ombelico profondo, piuttosto ristretto, 

 con contorno subcarenato, a regione sifonale larga, convessa, rigonfia, con sezione dei giri arrotondata, più larga 

 che alta; la superficie, corrosa alquanto, appare priva di ornamenti. La linea lobale,non ben conservata, manca del 

 lobo sifonale, ma lascia vedere tre selle e tre lobi a contorni festonati, non ramificati e corrisponde, tenuto conto 

 del suo stato di conservazione, alle figure che di essa ha dato U Peron. 



Questo esemplare è indicato dal Figari Bey come proveniente dalla « costa arabica, versante orientale dell'E- 

 gitto » ; più precisamente quindi, per le considerazioni già fatte nei cenni geologici, deve essere stato raccolto nei 

 dintorni del Convento di S. Paolo. 



Un altro esemplare (II, Tav. XVIII [II], fig. 3 a, è) è un rappresentante giovanile di questa specie. Ha 

 ombelico più stretto, e anche esso superficie liscia, come gii esemplari studiati dal Peron. La linea lobale, alquanto 

 corrosa, corrisponde alla figura data dallo stesso Peron. 



Questo giovane individuo non è accompagnato dal cartellino originale del Figari Bey, ma da un cartello del 

 Museo con la vaga indicazione di provenienza dall'Arabia Petrea. Il Figari Bey ^' raccolse ammoniti in quat- 

 tro località di questa regione: Guadi Bahet-Azau, Guadi Magara, Guadi Abutrefa e Guadi Gorandel. In una di 

 queste località è stato raccolto il nostro esemplare, ma non possiamo stabilire in quale. 



Un terzo esemplare (III) ed un quarto, di dimensioni intermedie fra i due ora descritti, presentano per la forma 

 e per quel che si vede della linea lobale, i caratteri della specie di Thomas et Peron, ma mostrano una partico- 

 larità degna di nota. Il Peron ed anche il Pervinquière hanno osservato, sulla superficie di qualche individuo 

 di questa specie meglio conservato, delle coste numerose, fini, sinuose, arcuate sulla regione esterna, da esse at- 

 traversata in modo da formare una curva colla convessità in avanti. Questi due nostri esemplari lasciano scorgere 

 appena, sotto certe incidenze di luce, deUe coste con andamento simile, ma in forma di pieghe allontanate fra loro 

 ed in scarso numero. Credo che essi possano essere considerati come una varietà della specie di Thomas et Peron. 



Uno è indicato da un cartellino del Museo come proveniente dall'Arabia Petrea; quindi possiamo ripetere ciò 

 che abbiamo detto del precedente esemplare. L'altro è da ritenere raccolto nei dintorni del Convento di S. Paolo. 



Lo Choffat, descrivendo la sua nuova specie Vascoceras Douvillei del Turoniano del Portogallo, notò la grande 

 rassomiglianza di essa con Pachydiscus Durandi Th. et Per., stabilendo, come caratteri differenziali, la mancanza, 

 nella specie portoghese, delle coste fini, serrate e la presenza invece dei tubercoli ombelicali, mancanti nella spe- 

 cie tunisina. Ma il Pervinquière in seguito constatò che molti suoi esemplari, provenienti dal medesimo giaci- 

 mento di quelli di Thomas et Peron, presentano dei tubercoli ombelicali fino ad uno stadio assai avanzato di 

 sviluppo; che inoltre le piccole costole si vedono soltanto in pochi esemplari in perfetto stato di conservazione; 

 che, essendo le ammoniti del Turoniano del Portogallo generalmente mal conservati, è naturale che queste co- 

 stule siano scomparse. Per questi motivi egli ritenne giustamente che il Vascoceras Douvillei Choff. dovesse rien- 

 trare neUa sinonimia del Vascoceras Durandi Th. et Per. sp. Nei nostri esemplari che lasciano a desiderare per il 

 loro stato di conservazione, come in quelli di Thomas et Peron, non si osservano tubercoli ombelicali. 



Il V. Durandi Th. et Per. sp. è specie quindi che finora era stata trovata nel Turoniano della Tunisia, dell'Al- 

 geria e del Portogallo. , 



Figari Bey A. Studi scientifici sull'Egitto, pagg. 501, 503, 557 e 654. 



