[3] D. DEL CAMPANA 235 



Circa trenta anni dopo lo stesso Capellini " , e contemporaneamente anche il Forsyth Major, iniziavano 

 gli scavi nella località suddetta. 



H Forsyth Major peraltro lo poteva fare su più vasta scala, e dei suoi lavori rendeva conto in una lunga 

 comunicazione fatta alla Società toscana di Scienze naturali residente in Pisa, nell'adunanza del 2 Marzo 

 1890 ^K Nell'elenco delle specie fino allora potute identificare, i Felini citati sono due: 



Felis cfr. arvernensis Cr. et Job. 



Felis sp. 



Di queste due specie la seconda non è altro che il Felis issiodorensis Cr. et Job. già illustrato dal Fabrini nel 

 lavoro più sopra citato sulla Lince del pliocene italiano, mentre l'altra, rappresentata allora da due crani, da due 

 mandibole e da varie ossa dello scheletro, viene appunto illustrata nel presente lavoro. 



E giacché sono a parlare di Olivola, non sarà fuori di luogo notare che tanto i fossUi raccolti dal Forsyth 

 Major nel primo suo scavo, quanto gii altri raccolti in scavi successivi, vennero in seguito acquistati pel Museo di 

 Geologia e Paleontologia del R. Istituto di Studi superiori di Firenze, del quale costituiscono una delle raccolte 

 più pregevoli. Di questa raccolta fanno appunto parte, oltre al Felis issiodorensis Cr. et Job. citato poco 

 sopra, il Felis lunensis Mart. illustrato dal Martelli ^> , non che Canis olivolanus e la Lycyaena lunensis 

 illustrati da me in altre mie precedenti memorie *' . 



Finalmente troviamo ricordato il LeojMrdus arvernensis Cr. et Job. dei depositi pliocenici del Valdarno e di 

 Olivola, dal Boule ^' e dal Wurm "' ; ma sulle opinioni emesse da questi due studiosi in merito alla specie di 

 Croizet e JoBERT, avremo luogo di trattenerci nella conclusione del presente studio. 



Dopo aver data così a larghi tratti la bibliografia dei fossili che sono stati oggetto delle mie ricerche, debbo 

 aggiungere che nel compierle ho tenuto lo stesso metodo seguito già negli altri miei lavori sui mammiferi plioce- 

 nici italiani. Quindi mentre non ho trascurato i confronti colle forme fossUi affini, K ho estesi il più possibile 

 anche aUe specie viventi. 



Sulla importanza e sulla necessità di tali confronti non sono qui da ripetersi le riflessioni che ho avuto luogo 

 di fare altre volte. Mi limito per ciò a notare che da essi ho tolto i principali e, secondo me, più forti argo- 

 menti per la maggior parte delle conclusioni che ho posto in fine del presente lavoro. 



Non poche, come si vedrà dall'elenco che darò tra poco, sono le specie viventi delle quali ho avuto in esame 

 i crani; lo stesso non posso pur troppo dire per quello che riguarda il rimanente dello scheletro. Questa deficienza 

 ha le sue ragioni nel fatto che da un lato gii scheletri che si trovano nei Musei, essendo montati, non si prestano 

 ad essere facilmente confrontati, e dall'altro non ne riesce per troppe ragioni sempre facile l'acquisto dai na- 

 turalisti fornitori. 



Ad ogni modo il materiale di confronto vivente che io ho avuto a disposizione è sempre in quantità conspi- 

 cua, e sono in debito di ricordar qui con gratitudine quanti mi hanno aiutato a riunirlo. 



Essi sono, in primo luogo, il prof. A. Senna direttore del Museo zoologico dei Vertebrati nel R. Istituto di 

 Studi Superiori di Firenze, il prof. R. Gestro direttore del Museo civico di Storia naturale di Genova; il dott. 

 Riccardo Folli (Firenze) possessore di una interessantissima raccolta craniologica di mammiferi. 



') Capellini G. Sul giacim,e,mto di Vertebrali fossili. 

 2) roESTTH Ma.ioe C. I. L'ossarìo di Olivola, pag. .57. 

 ') Martelli A. Op. cit. 



»> Del Campana D. I cani pliocenici di Toscana. Palaeonto£;raphia italica,, voi. XIX, 1913; — Id. La I/yeiaena lunen- 

 sis sp. n. dell'ossario pliocenico di Olivola {Val dì Magra). Ibid., voi. XX, 1914. 

 ^) Boule M. Les grands chats des carernes. 

 "1 Wtjrm a. Beitràge zar Kenntniss ecc. 



