„f.f, r>. DEL CAMPANA [28] 



Se, dopo aver tenuto presente che pel cranio tossile le misure sono state date colla massima possibile appros- 

 simazione, prendiamo ad esaminare le cifre della tabella precedente e le mettiamo in rapporto con quelle che ab- 

 biamo date più avanti, possiamo facilmente notare alcuni caratteri peculiari del cranio fossile di fronte alle 

 varie specie viventi colle quali l'abbiamo posto a raffronto. 



Come si vede per la lunghezza della volta palatina il cranio fossile si avvicina agii esemplari più grossi di Leo- 

 pardus pardus Linn. e di Leopardus onga Linn.; in questi però il palato è proporzionalmente più ristretto che nel 

 fossile, n che sta a dii'ciche nelle specie viventi si aveva un muso proporzionalmente più stretto ed allungato, 

 mentre nel fossile doveva essere relativamente breve e tozzo. 



Se poi si tien conto che in questo la cavità cerebrale aveva nel suo tratto inferiore una lunghezza quasi doppia 

 di quella riscontrata in Umia leo Linn., abbiamo, mi sembra, dei buoni elementi per ritenere che il cranio fos- 

 sile era, allo stato normale, piuttosto allungato, mentre si distingueva d'altra parte pel muso breve. Nei crani di 

 specie viventi da me esaminati una simile concomitanza di caratteri non esiste così marcata. Leopardus pardus 

 Linn., Leopardìis on^a Linn., Oncoules mitis Cuv., Catopima juguarundi Fiscii. offrono pertanto, a preferenza 

 delle altre specie, maggiori punti di contatto. 



Per le ragioni più volte esposte non ho potuto ripetere, se non molto sommariamente, le osservazioni fatte 

 sin qui sul cranio più completo di Olivola. 



Il quale profondamente schiacciato com'è, si presenta anche più allungato del cranio Valdarnese, rendendosi 

 così più somigliante di questo alle spesie americane. 



Si deve con molta probabilità ad una simile circostanza l'allusione fatta dal Fabrini, alla presenza, tra i Fe- 

 lini pliocenici da me studiati di una specie affine ai grossi Feles americani e rappresentata, come ho già riferito, 

 da buoni ma scarsi resti. 



Quanto a me, l'esame condotto sui caratteri del cranio di Olivola non mi ha dato motivo per tenerlo speci- 

 ficamente distinto insieme agU altri resti della stessa località, dal Leopardus arvernensis Cr. et Job. del Valdarno. 

 Perciò ho creduto conveniente riunìrvelo, anziché seguire le idee dello studioso ora ricordato. 

 Continuando nell'esame dalla faccia inferiore del cranio possiamo notare come, malgrado la non buona 

 conservazione, gli pterigoidi si mantengono assai ben scolpiti fino presso le bolle timpaniche ove vanno a ter- 

 minare. 



Un simile carattere si riscontra specialmente tra i viventi, in Uncia leo Linn., mentre Vn.cia tigris Linn. lo 

 ha in generale meno accentuato. Il Leopardus pardus Linn. presenta gli pterigoidi pochissimo sollevati nella loro 

 metà posteriore e lo stesso si può ripetere per Uncia concolor Linn., Uncia puma Mol. e Zibethailurus nebu- 

 losa Griff. Il Leopardus on^a Linn. si avvicina invece un pò" più, sotto questo rapporto, alla forma fossile. 



Sotto tale riguardo, il cranio più completo di Olivola diversifica un poco dal cranio Valdarnese perchè 

 i suoi pterigoidi sono meno sollevati e più brevi pur differenziandosi da quanto si è notato negli pterigoidi del 

 Leopardo. Uncia tigris Linn. offrirebbe in questo caso un maggior purto di somigUanza. 



Relativamente alla fossa glenoide il Fabrini osservò che nella forma fossile essa è più larga nella porzione 

 esterna a somiglianza di ciò che si nota in Uncia leo Linn. e in Uncia tigris Linn. Il Leopardus pardus Linn. 

 si distinguerebbe al contrario per una fossa glenoide a larghezza uniforme. 



Le misure da me raccolte sul cranio del Valdarno e su alcune delle varie specie viventi avute in esame, mi 

 hanno dato pei diametri interno ed esterno della fossa glenoide le cifre seguenti. 



