262 



D. DEL CAMPANA 



[30] 



FOSSA 

 GLENOIDE. 



Diametro trasver- 

 so interno, mm, 



Diametro trasver- 

 so esterno . » 



og 



. ® 



SE 



. CI 



?& 



<S o 



Oncoides 



ligrina 



Eexleb. 



O 



^ 



8.5 



7.5 



4.5 



3.5 



CH- 



à 1-5 

 ^ '3 



8 



4.5 



3.5 



Welis lyhica 

 Ol. 



o a 



S is 

 Ss 



oc c3 



ti t- 

 ca a 

 > o 



g^ 



r I 



B.5i 5 J4.5 



"is .g 



g 2 

 I B 



1^ 



Cynailurus juhatus 

 Ebsx. 



var 



. quttatus 



o 



Heem. 



a 

















<; 











•^ ^ 



^^ 



Ms 



se 



^^ 



SS 

 5» 



Sa 





3 a 



rt* 



aS 



c'-+^ 



S^T 



a.S 





co S 



Sia 





i^iS 



»S 



o<ì 



S<! 



a^ 



OJg 





'SD 



ot- 



§ 



00 





14 



12.5 



13 



9.5 



12.5 



8.5 



rameyi 

 Hell. 



11 



^i 



a 



14 



9.5 



14.4 



10.8 





. a 



H (E 



co tì 



S O 



e o 



« a 



§1 





Lynx Vynx 



LlNN. 



SS 



S.2 



ri ^5 



*o 



M 













bici 



S 



fl n 





eà o 



-è 







<} q 





















O to 



s 











o 3 



o 



ow 







Of 



CH- 





9.5 



7.5 



8.6 



6.4 



8.4 



6.5 



Come si riscontra da queste cifre i crani di specie viventi portano a conclusioni ben diverse sui caratteri della 

 fossa glenoide da quelle dello studioso ricordato sopra. 



Per regola generale la fossa glenoide si restringerebbe andando dalFinterao verso l'esterno, e sotto tal ri- 

 guardo tanto il cranio fossile quanto l'altro di Zibethailurus nelulosa Gribf. costituirebbero delle vere eccezioni 

 a'd una regola die a me resulterebbe costante. 



Non sarà fuor di luogo l'osservare che il Leojmrdus pardus Linn. è tra le forme viventi, dopo quella ora ri- 

 cordata, la più vicina al fossile pel carattere di cui parliamo. Infatti, tanto in un cranio di Pantera, quanto in un 

 secondo della var. minor Matsch. i diametri esterno ed interno o sono identici, o differiscono minimamente tra 

 loro. Ciò che conferma sia pure in parte, le osservazioni riportate sopra del Fabrini a riguardo del Leofardus 

 pardus Linn. 



Nel cranio completo di Olivola la fossa glenoide avendo i bordi in parte mancanti non se ne posson dare i 

 diametri neppure con approssimazione. Tenendosi a quello che ne resta conservato, sembra di poter dire che 

 essa aveva con tutta probabilità i medesimi caratteri riscontrati nel cranio Valdarnese. 



Altre osservazioni non prive di interesse possono farsi sul processo post-glenoide. 



Nel cranio del Valdarno questo processo esiste tanto a destra che a sinistra. Quest'ultimo soltanto conserva 

 però i suoi caratteri e si presenta piuttosto ingrossato e mediocremente sviluppato, riguardo alle dimensioni ge- 

 nerali del cranio e a quelle della fossa glenoide. Inoltre è lievemente inclinato verso l'avanti. 



Nel cranio completo di Olivola questi caratteri non si notano ugxialmente sia per ciò che riguarda la con- 

 formazione del processo che è più sottile, come anche per la inclinazione che è un poco maggiore. Anche nei cra- 

 ni viventi adulti il processo post-glenoide subisce delle varianti individuali, esso però si avvicina in generale 

 piuttosto al tipo presentato dal cranio di Olivola che a quello che si osserva nel cranio Valdarnese. 



E peraltro da notare che in alcuni crani molti giovani di Uncia leo Linn., Leopardus onga Linn., Leopardus 

 uncia ScHREB., il processo post-glenoide ricorda molto da vicino la forma che presenta nel cranio del Valdarno. 



