278 D. DEL CAMPANA [46} 



Poche osservazioni basteranno a farci apprezzare il valore di queste cifre. 



Innanzi tutto la osservazione già fatta che l'estensione della barra può presentare in una medesima specie 

 delle notevoli varianti individuali trova nella tabella la più ampia conferma. Basta infatti, per limitare gli esem- 

 pi, osservare l'indentità di cifre che passa tra Leopardus pardus Linn. var. minor Matsch. e Leopardus par- 

 dus Linn. 9 della Colonia del Capo, e paragonare le diverse dimensioni della mandibola in questi due esem- 

 plari, per convincersi che l'identica disparità di lunghezza deUa barra notata nel Leopardus arvenensis Ce. et Job. 

 tipico e nelle mandibole fossili da noi studiate non ha altro valore che di variante individuale o tutt'alpiù, se si 

 volesse sottilizzare, di semplice varietà. 



Un'altra osservazione possiamo farla sull'estensione proporzionalmente maggiore che ha la barra nella forma 

 fossile, rispetto alle forme viventi del Gen. Leopardus Gray. e segnatamente del Leopardus onga Linn., specie 

 che per le dimensioni generali della mandibola si avvicina, a preferenza del Leopardus pardus Linn., alla for- 

 ma fossile. 



* 

 * * 



Esaurito così l'esame dei pochi caratteri morfologici delle mandibole, inizio le osservazioni ed i confronti 

 sui caratteri dentari. 



Incisivi. — Solo il ramo più sviluppato di Olivola (a) presenta in posto gli incisivi del secondo e terzo 

 paio. I caratteri morfologici della corona in questi denti, ripetono quelli che si hanno in Leopardus pardus Linn. ; 

 non posso però passare sotto silenzio lo sviluppo ch'essi assumono e che, pure mantenendosi superiore a quello 

 che assumono in lincia leo Linn. e Uncia tigris Linn., supera non di meno quello dei denti omologhi di Uncia 

 concolor Linn. e Leopardus pardus Linn. 



Di quest'ultima specie un solo esemplare su dieci esaminati, appartenente alla var. panthera Erxleb. (India, 

 a), ha I 3 di dimensioni uguali alla mandibola più sviluppata di Olivola (a). 



Tra i crani di Leopardus onga Linn. da me esaminati, uno solo ( 9 Brasile ) presenta 1 3 sviluppato alla pari 

 della forma fossile, mentre I 2 è molto inferiore. 



Canini. — H canino si presenta conservato solo in due delle mandibole fossili, l'una di Olivola (a), l'altra 

 del Valdarno (Sammezzano); in due altri rami si ha conservato solo l'alveolo. 



Le dimensioni alla base, che questo dente può assumere nel Leopardus arvenensis Cr. et Job. tipico, nonché 

 nelle mandibole fossili da noi studiate e nelle specie viventi più grosse, sono riportate nella seguente tabella 

 ove stanno indicate con asterisco le cifre avute misurando direttamente sull'alveolo. 



Questa tabella di misure, anche se si voglia tener conto dell'approssimazione colla quale sono date riguardo 

 alla forma fossile, ci fa apprezzare ancor meglio la diversità di proporzioni che esiste tra lo svOuppo della man- 

 dibola e lo sviluppo del canino. Il quale raggiunge nel fossile dimensioni non molto lontane da quelle che si ri- 

 scontrano in alcuni esemplari di t7waaZeo Linn. e f/wcrn %ns Linn., mentre le mandibole fossili raggiungono 

 appena le dimensioni dei più piccoli esemplari di Uncia tigris Linn. 



