280 P- DEL CAMPANA [48] 



Premolari. — Venendo ora a dire dei premolari, prima di tutto occorre ricordare l'osservazione già fatta 

 da Fabrini, che cioè nel fossile essi vanno 'aumentando di spessore dall'avanti all'indietro a somiglianza di 

 quanto accade nella Tigre. 



Tale carattere, dietro l'esame delle forme viventi che ho a disposizione, mi resulterebbe, al contrario, costante 

 per tutte, anche, ben inteso, tenendo il debito conto delle variazioni individuali e specifiche. 



n solo genere Cynailurus Wagl. fa eccezione in qualche raro caso, a riguardo di Pm 3, a questa che pare legge 

 costante; ma si tratta, come ho potuto accertare, di varianti le quali non hanno, secondo me, nessuna importanza. 



Tutto ciò viene confermato esaurientemente dalle seguenti tabelle di misure, nelle quaU ho creduto utUe in- 

 cludere anche le forme più piccole. Manca in esse U Leopardus arvernensis Cu. et Job. tipico, perchè tali misure 

 non furon date dai signori Croizet e Jobert. 



Vediamo ora i caratteri morfologici della corona nei due premolari. 



Croizet e Jobert non danno in merito alcuna particolare notizia nei riguardi della forma tipica; né la 

 tecnica colla quale sono eseguite le figure date da questi due autori {Op. cit., tav. V, fig. 3) sembra tale da poter 

 colmare questa lacuna. 



Riguardo alle mandibole del Valdarno e di Olivola, possiamo notare che predomina la forma piuttosto ingros- 

 sata; mentre in non pochi dei numerosi esemplari viventi dei quali abbiamo riportato le dimensioni, si hanno pre- 

 molari proporzionatamente più allungati. 



Esaminati separatamente, i denti in parola mi hanno dato modo di fare le seguenti osservazioni: 



Pin 3. — La conformazione della coronanon si discosta sensibUmente da quella che si ha nelle specie viventi 

 più spesso da me ricordate come lincia ZeoLiNN., lincia tigrisLmì^., Leopardus onga Lin'n., Leopardus par dus'Lmi!!. 



Peraltro il tubercoletto anteriore che si nota alla base della cuspide assume nei fossili uno sviluppo costante 

 ed è assai ben distinto dal resto della corona. 



Ora, delle specie viventi ricordate sopra, soltanto Leopardus pardus Linn. presenta in ugual grado l'identico 

 carattere; fatta però eccezione della vax.panthera Erxleb., ove il tubercoletto è pochissimo accennato e scompare 

 presto in seguito all'uso del dente. 



lincia leo Linn. e lincia tigris Linn. hanno il tubercoletto in questione proporzionalmente un poco più ri- 

 dotto; lincia concolor Linn. e Leopardus onga Linn. presentano invece casi, non frequenti invero, nei quali il 

 tubercoletto può mancare. 



Nessuna diversità notevole ho riscontrato tra la forma fossile e le forme viventi per ciò che riguarda la cuspide 

 di Pm 3 e il tubercoletto posteriore. 



Non posso però lasciar dimenticata la presenza nelle mandibole fossili di un piccolo cercine che circonda la 

 parte posteriore del dente in questione. 



Questo carattere si nota in tutti i pezzi da me esaminati, senza distinzione della località in cui furono rinvenuti, 

 talché lo possiamo ritenere un carattere costante. 



Delle specie viventi alcune non presentano affatto o hanno menomamente accennato il particolare indicato 

 {lincia leo Linn., lincia tigris Linn., Leopardus pardus Linn.,); altre {lincia concolor Linn., Leopardus onfa Linn.) 

 comprendono ad un tempo individui con cercine posteriore nel Pm 3, ed individui che ne sono privi. 



Finalmente dobbiamo aggiungere che, riguardo al Pm 4, Pm 3 si trova nel Leopardus arvernensis Cr. et Job. 

 sia del Valdarno che di Olivola, più sporgente in fuori colla sua estremità posteriore, di quel che é nelle forme vi- 

 venti più volte citate. 



Si direbbe che nella forma fossile i due denti surricordati tendono, lontanamente, a sovrapporsi; e di fronte a 

 questo particolare non sarà inutile aggiungere che tale sovrapposizione si ha spiccatissima, tra i viventi, in un 

 cranio giovanile di Vncia leo Linn. 



