30 G. D 'ERASMO [2] 



Nel render noti i risultati delle mie ricerche, di parte delle quali diedi già un cenno sommario in 

 una brevissima nota preliminare l ', sento il dovere di manifestare la più viva gratitudine al mio Mae- 

 stro, prof. Francesco Bassani, per la cortese liberalità con la quale mise a mia disposizione il prezioso mate- 

 riale scientifico appartenente al Museo geologico di Napoli e per la benefica influenza che ha esercitato sui 

 miei studi, incoraggiandoli in tutti i modi ed eliminandone le difficoltà, e ai prof. E. Mariani e M. Cana- 

 vari, che si piacquero inviarmi in esame gli esemplari rispettivamente conservati nel Museo civico di 

 Storia naturale di Milano e in quello geologico di Pisa. Ringrazio pure i prof. C. F. Parona, A. Galdieri 

 e F. Broili e il dott. A. S. Woodward per i gentili consigli e gli autorevoli pareri con i quali facilitarono 

 il mio lavoro. 



Napoli, Istituto geologico dell'Università, Marzo 1913. 



Cenno storico. 



Il primo autore che, per quanto io sappia, ha citato i fossili di Pietraroia è Scipione Breislak, il 

 quale nella Topografia fisica della Campania (pag. 18, 19. Firenze, 1798) espose il risultato delle sue 

 osservazioni con le paiole seguenti : " Sopra Cerreto sorge l' alta montagna di Pietra Roja che^è una 

 delle cornate del Matese, molto interessante per i prodotti che presenta. Questa montagna in alcune 

 parti è composta di pietra calcarea scissile con impressioni di pesci. La durezza però dello schisto, e la 

 moltiplicità delle venature spatose che s'intersecano in molte direzioni, fan sì, che con difficoltà se ne 

 possano avere de' belli esemplari, né sono giammai di quella precisione e bellezza che si osserva ne' pesci 

 fossili del Bolca. Nella parte un poco più elevata della montagna si trovano de' massi di pietra calcarea 

 bianca, di grana grossolana, ma compatta e capace di poli mento in cui sono racchiuse moltissime conchiglie 

 del genere de' Pettini. „ 2| . 



Molti anni più tardi, Nicola Covelli, rilevando la corrispondenza della roccia ad ittioliti con quella 

 della Terra di Lavoro 3) che il Tondi aveva ascritto alla quarta " formazione di ealcio carbonato compatto 

 (Jura Kalkstein) „, la disse giurassica 4 '. 



Successivamente il Pilla 5 ' precisò con particolari più ampi le località in cui si rinvengono i pesci 

 fossili di Pietraroia e distinse il calcare che li contiene da quello che costituisce l'ossatura del monte 

 per la stratificazione più regolare, la direzione orizzontale e per gli straterelli di marna intercalati 

 fra uno strato e l'altro , ; citò « uno Sparus, un Phurc-nectes, forse un Zeus, avanzi indeterminabili con 

 squame bruno-rossicce e micacee, ed altri pesciolini piccolissimi „ "' ; e riferì " la montagna ad ittioliti 

 di Pietraroia alla formazione calcarea del Giura „, considerandola " analoga sotto il riguardo de' suoi 



'I G. D'Erasmo, insultati ottenuti dallo studio di alcuni Actinopterigi del calcare cretacico di Pietraroia, in pro- 

 vincia di Benevento. Atti Soc. It. per il progr. d. Se, IV Riunione, pag. 797-800. Roma, 1911. 



2 > V. anche S. Breislak. Voyages physiques et lythologiques dans la Campanie, t. I, pag. 20, 21. Paris, 1801. 



3 ) M. Tondi. Elementi di Oreognosia, pag. 334. Napoli, 1824. 



4 > N. Covelli. Memoria per servire di materiale alla costituzione geognostica della Campania (1827). Atti R. 

 Acc. d. Se. [Sezione della Società Reale Borbonica], voi. IV (1839), pag. 43 e 66. 



5 I L. Pilla. Osservazioni geognostìche stilla parte settentrionale e meridionale della Campania. Annali Civili del 

 Regno delle Due Sicilie, voi. I, pag. 118 e 147. Napoli, 1833; — Id. Atti della prima riunione degli scienziati ita- 

 liani tenuta in Pisa nell'Ottobre del 1839, pag. 86. Pisa, 1840-, — Id. Trattato di Geologia, parte II, pag. 414. Pisa, 

 1847-51. 



6 ' Oltre a questi avanzi sono indicati pure alcuni Pecten e un' Ostrea latissima, che evidentemente però non 

 appartengono agli strati ittiolitiferi. 



