

70 g. d'erasmo [42] 



tunque per lo stato molto frammentario di tali avanzi sia isolatamente difficile una sicura determinazione 

 specifica, io ritengo, in base al confronto con altri esemplari analoghi, che si tratti anche questa volta 

 di rappresentanti della medesima speciìe di Coelodus (Tav. VI [III], fig. 2, 3). 



Vi comprendo per ultimo il Mierodon simplex Costa, fondato esclusivamente su di un apparato den- 

 tario incompleto (Tav. VII [IV], fig. Il) che FA. dice " distinto dai già noti „, sia perchè fornito di denti 

 " quasi quadrilateri, uniformi ed eguali,,, sia perchè ciascuno degli " ossi dentari o mascelle superiori „ 

 è " guarnito di un solo ordine di denti ,,. Premesso che la figura data dal naturalista napoletano è 

 inesatta, tanto nei particolari che nelle dimensioni, sicché indurrebbe facilmente in errore chi volesse 

 giovarsi soltanto di essa, dirò che l'avanzo in questione è in realtà una placca vomerina frammentaria, 

 con le superficie trituranti dei denti incassate nella roccia. Il riferimento generico di questo esemplare 

 riesce facilissimo se si tien conto di quell'ultimo " grosso dente „ mediano, che il Costa dice corrispon- 

 dente alla " regione faringiana „. Esso ha una radice incavata nel mezzo e una manifesta forma ellittica 

 in senso trasverso; il diametro longitudinale è circa del doppio maggiore del trasversale. Inoltre i denti 

 " quadrilateri, uniformi ed eguali „ che il Costa crede di scorgervi " in una sola serie „ per ogni lato 

 della sinfisi, sono in realtà l'insieme di due file diverse, di cui l'esterna è rappresentata da denti più 

 piccoli, che si vedono per metà inclusi nella roccia, e adagiati quasi di lato, tanta è la loro inclinazione, 

 mentre l'interna doveva essere costituita da denti più grossi, di cui non è appariscente che la sola radice, 

 come di solito incavata nel centro. In conclusione, in questa placca vomerina si possono riconoscere 

 cinque principali file longitudinali di denti: una mediana a denti ellittici in senso trasverso, due laterali, 

 intermedie, a denti in forma di quadrilateri più o meno irregolari, e due esterne, con denti più piccoli 

 di tutti gii altri e arrotondati. Corrisponde pertanto esattamente agli esemplari che lo stesso Costa 

 chiamò Glossodus angustatus e che io ho innanzi riferiti a Coelodus Costai Heckel. 



Questa specie, riscontrata pure nei calcari cretacei di Capo d'Orlando presso Castellammare (Napoli) '> 

 tj dell'isola di Meleda, in Dalmazia, 2| offre le maggiori affinità con Coelodus satumus Heckel 3 > , prove- 

 niente dagli scisti bituminosi cenomaniani del Carso triestino, con Coel. rostratus Kramberger 4 < e Coél. 

 latus lr>. 3) , del Cenomaniano di Mrzlek (Monte Santo, valle dell'Isonzo) e con Coel. Casperinii Kram- 

 berger G| di Solta, in Dalmazia. Tuttavia essa si differenzia anche da queste quattro, sia per il numero 

 dei raggi componenti le pinne dorsale, anale e codale, sia per la posizione relativa dell'asse vertebrale, 

 sia infine per i differenti rapporti nei diametri dei denti. 



Gen. Palaeobalistum de Blainville. 



[H. D. de Blainville. Nouveau Dictionnaire d'Histoire naturelle, voi. XXVII, 1818, pag. 338]. 



*■) F. Basssani e G. D'Erasmo. La ittiofauna del calcare cretacico di Capo d'Orlando presso Castellammare (Net-' 

 poli). Meni. Soc. It. d. Se. (detta dei XL), serie 3. a , tomo XVII, pag. 224, tav. V, fig. 4 e 5. Roma, 1912. 



2 ) J. J Heckel. Beitràge zar Kenntniss der fossilen Fische Oesterreichs. Denkschr. k. Ak. Wiss., math.-naturw. 

 CI., voi. XI, Wien 1856, pag. 223, tav. 'IX, fig. 4-6 [col nome di Coel. pyrrhurus°\. 



3 > J. J. Heckel. Loc. cit., pag. 207, tav. Ili e IV. 



4 > D. Gorjanovic-Kramberger. De piscibus fossilibus Coment, Mrzleci, Lesinae et M. Libanonis etc. Op. Acad. 

 Scient. et artium Slavorum merid., voi. XVI, pag. 24, tav. V. Zagreb, 1895. 



5 ' D. Gorjanovic-Kramberger. Loc. cit., pag. 26, tav. VI, fig. 2. 



61 D. Gorjanovic-Kramberger. Palaeoichtgologische Beitràge. Mitteil. aus d. Jahrb. der k. uag. geolog. Anstalt, 

 Band XIV,pag. 19, tav. IV, fig. 3. Budapest, 1902. 



