lisi 



D. DKL CAMPANA 



101 



servata, pur non ostante, anche a giudicare dalle parti frantumate non solo del Pm 4 di sinistra, ma anche 

 di quello di destra, sembra dovessero ripetersi i caratteri generali della Lycyaena macrodoma Lyd. 



Solo ho da notare che il lobo posteriore doveva essere nella Lycyaena italiana più ridotto; ciò che 

 viene a stabilire una diversità non priva di importanza non solo colla Li/ci/aena indiana, ma anche colle 

 Jene fossili e viventi. 



Un'altra differenza sulla quale il Lydekker non ha creduto di insistere troppo, ma che si apprezza 

 facilmente in ambedue le forme di Lycyaena più volte ricordate, è data dal tubercolo interno. 



In tutte le forme di Jena, sia fossili che viventi, questo tubercolo appare nettamente distinto e se- 

 parato dalla cuspide anteriore. Nel Gen. Lycyaena, al contrario, oltre ad essere molto meno espanso, doveva 

 essere anche meno rilevato. Tutto ciò fa sì che la Lycyaena rimanga intermedia, sotto tal punto di vista, 

 tra i Cani e le Jene, sebbene con queste ultime le affinità sieno un po' maggiori. 



Ho anche notato che Pm 4 di Lycaon pictus Temm. si avviciua per la sua forma, salvo le minori di- 

 mensioni, al Pm 4 della Lycyaena. 



Avendo a disposizione crani delle due specie viventi di Jena, Hyaena striata Zimm. e Hyaena cro- 

 ciata Erxleb. ho potuto osservare che mentre in quest'ultima Pm 4, porta sul lato esterno della cuspide 

 anteriore un piccolo tubercolo che tende a scomparire quasi del tutto negli esemplari adulti, all'opposto 

 nella Hyaena striata Zimm. questo tubercolo manca talora del tutto, al tempo stesso che in qualche esem- 

 plare può assumere le proporzioni di una piccola cuspide. 



Ora non sarà fuor di luogo notare che tanto nel Gen. Lycyaena, quanto nelle Jene fossili, plioceniche 

 e quaternarie, da ine esaminate, questo tubercolo manca, o tutt'al più è rappresentato da un leggero 

 increspamento dello smalto. 



Per le proporzioni del dente in questione nelle specie più volte citate, può consultarsi utilmente la 

 tabella di misure qui sotto aggiunta. 





09 



Q 



g. 



. 1 















o 





B 

 m 

 "5 



« 

 3 

 3 



5 

 o 

 3 a 



? <=> 



1 « 



2 S 



* l 



x - 



* - 



jj se 



o '3 



3 



1 | 



co 



a * 



C3 



1 1 



a. a 



s5 2 



S3 



- a 



.1 fi 



a 



a £ 



H 3 



_- Z 



a M 



- ^ 



E 



I £ 



— ~ 



•a a 







ce Ih 





ao jl, 





« g 





X +3 



3 ^ 









a J 



ci » 



c3 £■ 





a q 



- n 



=3 - 











tì > 



a 



a o 



a e5 



a a 





a — 



B a 



? f 











os e 



- — 



® p 



© 5 



i n 



S 5 



® e 



- : 







££ 





£,fe 



? O" 



R2 



- - 



>. - 



= g 



^ - 



>> — 





j 



-3 



- 



- 



— 



— 



= 



— 



Pd 



— 



-3 



Lunghezza massima del Pm 4 mm. 



33 



33 



39 



41.3 



38 



30.3 



29.5 



30 



3H4 



335 



19 



Larghezza massima » » 















IT 



20 



20 



18 



10 



Vengo ora a dire qualche cosa intorno al M 1. 



Di questo dente nel cranio di Olivola non è conservato altro che l'alveolo, tanto di destra che di sinistra; 

 e lo stesso si può ripetere press'a poco pel cranio di Lycyaena macrostoma Lyd. 



Ora gli scarsi confronti eseguiti in queste due forme mi hanno mostrato che il dente in parola è nella 

 Lycyaena italiana più spostato verso l'interno, molto più ridotto in dimensioni e più compresso, propor- 

 zionalmente, in senso antero posteriore. 



