106 F. CIPOLLA. [2] 



Dopo di lui, si distinse nello studio della fauna di Altavilla, come abbiamo detto, il padre Ignazio 

 Libassi, il quale trovò in questa contrada altre specie, non prima rinvenute in altri terreni pliocenici, e 

 da lui descritte nella sua Memoria sopra alcune conchìglie fossili di Palermo (1859); la quale però non è 

 scevra d'inesattezze. 



Un altro siciliano, l'abate G. Brugnone, si occupò in modo speciale delle Pleurotomidae di Altavilla, racco- 

 gliendo un abbondante materiale e t'ormando così una importante collezione. Egli pubblicò una Nota dal titolo 

 Alcuni pìeurotomi fossili di Palermo (1862), nella quale mise in luce il risultato dei suoi studi pazienti 

 ed accurati sulle pleurotomie dell'accennata regione e del Pleistocene di Palermo, le quali aveva in parte 

 confrontato con i corrispondenti esemplari viventi nel mare Mediterraneo. La sua pubblicazione è impor- 

 tante per un grande numero di specie che egli descrisse come nuove e che, appartenendo specialmente 

 al genere Mangilia, rappresentato per lo più da piccoli individui, presentano non poca difficoltà di studio. 



Il compianto prof. Giuseppe Seguenza nei suoi Studi stratigrafici sidla formazione pliocenica dell'Italia 

 meridionale (1875-77) fornì un elenco delle pleurotomie di Altavilla, alquanto più completo di quello 

 del Calcara. Per lui si conobbe quanto numerosi fossero i rappresentanti di questa famiglia in quella 

 formazione pliocenica. Nella compilazione di questo elenco egli ebbe l'agio di correggere alcuni errori di 

 determinazione degli autori precedenti. Però, avendo il suo lavoro uno scopo esclusivamente stratigrafico, 

 il Seguenza non potè occuparsi della fauna malacologica di Altavilla che piuttosto in modo assai breve. 



Nel presente lavoro ho seguito in gran parte la classificazione moderna del Cossmann l - , la quale è 

 fomdata sulla forma della protoconca e dei giri, ma principalmente sulla posizione e profondità del seno, 

 che è distintamente intagliato nel labbro, donde il nome di Pleurotoma. 



Questa insenatura del labbro, la quale si trova anche in parecchie altre famiglie di gasteropodi, come 

 nelle Pleurotomariidae, ecc., corrisponde, secondo alcuni autori moderni, alla parte ove si apre l'orifizio 

 anale dell'animale, e quindi serve per agevolare l'espulsione delle feci. 



Per quanto riguarda la nomenclatura, ho sostituito al sottogenere Teres (Bucq. Dollf. et Dautz. 1882) 

 compreso nel genere Daphnella, la correzione Teretia, proposta da Normann 2 ' e accettata dai moderni 

 malacologi. Questa correzione, dovuta al fatto che Teres è un aggettivo, s'impone ancora più, giacché, 

 essendo risultato dal presente studio, di essere la PI. teres Forb. (che appartiene al detto sottogenere) 

 differente dalla PI. anceps Eichw., si eviterà col nome di Normann il doppio impiego della stessa voce 

 per l'indicazione sottogenerica e specifica della citata specie del Forbes. 



Ho aggregato al genere Peratotoma il nuovo sottogenere Leufroyia Mts., il quale si distingue dalle 

 Clathurella, di cui Cossmann lo ritiene sinonimo, principalmente per la mancanza dei denti interni del 

 labbro. 



Inoltre ho accettato il nome di Agathotoma proposto giustamente dal Cossmann per il sottogenere 

 Ditoma Bell., al quale appartiene sinora una sola specie, la PI. angusta Jan (Tav. XIII [II], fig. 19 a, b) 

 trovata pure nelle sabbie di Altavilla e la cui estensiome geologica va dal Miocene superiore al Pliocene 

 superiore. 



Infine ho compreso mei gemere Drillia i due sottogeneri Drilliola Mts. e Tripia De Greg., proposti 

 per alcune piccole conchiglie fornite di carene spirali sui giri; ma mentre le Drilliola hanno la proto- 

 conca paucispira o appiattita, le Tripia presentano la protoconca polìgira e conica. 



') Essais de paléoconchologit comparée, voi. II, pag\ 58 (1896). 

 21 Museum Normannìanum, pag. 8 (1888). 



