[•)'>< | 8. ' i:iìi i,i.i-irti:i>r,i 193 



fronto delle fignre che ne danno Forbes ed IJani,ey, Sowerby, Jeffeeis e dall'esame di individui vi- 

 venti nel Mediterraneo a me sembra che le differenze tra i due tipi siano le seguenti: le costicine meno 

 incurvate, meno flessuose nella forma mediterranea e forse più elevato, gli anfratti più debolmente e 

 meno regolarmente convessi, più rapidamente decrescenti in grandezza. 



Ora negli esemplari numerosi di M. Mario si possono precisamente distinguere due tipi principali, di 

 cui l'uno assai più raro a me sembra corrispondere al tipo dei mari inglesi, l'altro assai frequente cor- 

 risponde al tipo vivente nel Mediterraneo. Ma fra i due esistono forme intermedie di passaggio, che, come 

 per i viventi, dimostrano la possibilità di considerarli specificamente uniti. 



Negli esemplari di M. Mario che possono riferirsi al tipo mediterraneo variano abbastanza sensi- 

 bilmente la forma e la scultura. Quella è più o meno allungata, ad anfratti talora più, talora meno con- 

 vessi: la base di solito convessa è invece negli individui ad anfratti più depressi subangolata alla peri- 

 feria nel punto d'interruzione delle costicine. Le costicine sono più o meno numerose, da 14 a 24, e 

 talora più forti e meno numerose sull'ultimo anfratto che non sugli altri : esse normalmente coprono i 

 tre ultimi anfratti, ■ ma talora sono limitate ai due ultimi o all'ultimo soltanto, e in qualche raro indi- 

 viduo quasi del tutto obliterate. Le strie spirali sono pure esse più o meno evidenti e talora limitate 

 alla parte superiore costata dell'ultimo anfratto, tal'altra ben evidenti negli intervalli fra le coste tanto 

 sull'ultimo che penultimo anfratto. Questa variabilità riscontro anche nella specie vivente nel Mediterraneo: 

 tuttavia a M. Mario mancano esemplari a costicine assai sottili e numerose, come talora fra i viventi. 



La R. ìnconspicua si differenzia dalla R. parva per la forma più allungata, per la minore convessità 

 degli anfratti, per l'ultimo pur esso meno gonfio e in proporzione anche meno alto; per la striatura spirale 

 più marcata. Dalla R. dolium Ntst la distinguono pure una minore convessità degli anfratti, divisi da 

 suture meno profonde, e una costolatura assiale meno forte oltre che la striatura concentrica evidente. 

 Altra specie affine è la R. pitella Mtrs., quale vediamo figurata da Crema per il post-pliocene calabrese 11 ; 

 ma anche questa, a giudicarne dalla figura, ha l'ultimo anfratto assai più ventricoso, ed assai più grande, 

 e molto maggiore rispetto al penultimo: l'angolo spirale più aperto. 



Del resto il valore specifico di tutte queste minute Rissoìa è assai limitato, e la separazione ne appare 

 spesso difficile ed incerta. 



La R. ìnconspicua è citata fossile in Italia nel pliocene toscano da Fucini, e nel post-pliocene cala- 

 brese da Seguenza e da Crema, di M. Pellegrino e Ficarazzi da Monterosato. 



M. Mario : Farnesina. 



Rissoia (Manzonia) costata Adams sp. — Tav. XV [XLVIIJ, flg. 43-47. 



(1791). — Adams. Trans. Linn. Soc, voi. Ili, pag. 65, flg. 13. 11.— Turbo). 



1864. Rissoa cannata Phil. Conti. Op. cit., l. a ed., pag. 29. 



1871. — — — — Op. cit., 2.» ed., pag. 35. 



1874. — — Bon. Mantovani. Op. cit., pag. 41. 



1882. Alvania contata Adams. Zuccaìu. Cai. cit., pag. 15. 



1906. Manxonia — — Meli. Nota cit. Boll. Soc. geol. it., voi. XXV, pag. 565. 



Di questa rara ed interessante specie possediamo assai pochi esemplari, che bene corrispondono alla 

 forma oggi vivente nel Mediterraneo. 



.*) Crema. Siti piano siciliano nella valle del Crati, pag 16, tav. Ili, fig. 8. 

 Palaeontographiu italica voi. XX, 1914. 26 



