[373 1 s. cuuui,i,i-iki:i,i,i 199 



tubercoletti all'incrocio fra costicine e cingoletta, i quali nei viventi spesso sono dei veri noduli perliformi, 

 potrebbero costituire una var. aperlifera. 



La R. cimex è citata fossile nel post-pliocene calabrese (Crema) e siciliano (Scama); FISCHER la cita di 

 Rodi e la dice fossile pure a Taranto ed Ischia. 



M. Mario: Farnesina. 



Rissoia (Alvania) Mariae d'Obb. - Tav. XV [XLVII], Bg. 70-72. 

 (1852. — d'Oebigny. l'niiir. de Paliont. ilratigr., voi. Ili, pag, 29, a, :i7:ìj. 

 (1884. — Hucquoy, Dautzioniìicikj, Doixkijh. Moli. mar. chi. J{oii.sk., voi. I, puf,'. 291, tuv. XXXVI, flg. 7-10). 



1854. Rissoa textilìs Pell. De Ray., V. d. 11., Ponzi. Cat. eit., pag. 10. 



1864. - — Conti. Op. cil., l.« ed., pag. 29. 



1871. - - Op. cil., 2.» ed., pag. 35. 



L875. — — Ponzi. Op. cil., pag. 25. 



Caratterizza questa forma la spira conica acuminata composta di sei anfratti assai poco convessi, 

 ed ornati di costicine assiali e cordoncini spirali numerosi e di quasi eguale grandezza, originanti nei 

 punti d'intersezione robusti tubercoletti, dei quali una serie più grossa sormonta e contorna su ogni an- 

 fratto le suture poco profonde, costituendo un precipuo carattere distintivo. L'apertura è ovale col labbro 

 sinistro internamente pieghettato ed esternamente munito di un grosso cercine ispessito e ornato dai 

 cordoncini spirali. 



Gli esemplari di M. Mario variano esclusivamente per numero e grossezza degli ornamenti assiali e 

 spirali, ed io li riferisco alla li. Mariae d'Orb. per il raffronto fattone colle figure degli autori dei Mollusques 

 du Roussillon. Fra gli esemplari stessi trovo rappresentato tanto il tipo della specie figurato da B. D. D., 

 quanto la var. rustica 15. D. U., la quale secondo Monterosato, Carus, Kobelt corrisponde alla R. Geryonia 

 Brus., e si distingue dal tipo per tubercoletti meno numerosi e più forti, perchè meno numerosi e più grossi 

 sono tanto le costicine assiali che i cordoncini spirali. Ma fra l'una e l'altra non è assolutamente possibile 

 fare una distinzione specifica, onde ritengo la li. Geryonia var. di R. Mariae; e se la figura di B. D. D. 

 rappresenta esattamente la specie di d'Orbigny, io convengo pienamente nell'opinione espressa dagli autori 

 francesi. 



Tuttavia è stato fatto notare che la figura di B. D. D. è notevolmente diversa da quella di Grateloup ') 

 che d'Orbigny riferisce alla li. Mariae, e perciò Sacco propone chiamare la forma figurata da B. D. D. 

 var. progeryonia: ma se la diversità fra le due figure è innegabile, d'altra parte dal momento che gli autori 

 francesi asseriscono di aver data figura di un esemplare tipico di R. Mariae della coli. d'Orbigny, non 

 mi pare vi possa esser dubbio sull'interpretazione della specie: tutt'al più potrà discutersi se effettivamente 

 ne sia sinoniina la lì. cimex di Grateloup. 



Gli individui abbastanza rari che rappresentano questa specie a M. Mario erano stati riferiti, così 

 nella collezione Conti, che nella coli. Rigacci, alla R. textilis Phil. Ma la specie di Philippi sembra avere 

 gli anfratti più convessi, e la scultura fatta di costicine e cordoncini assai più sottili, giacché Philippi 

 parla di " lineis elevatis transversis lonyitudinalibnsque confertissimis tenuissime cancellata „. Monterosato 

 la considera sinoniina di R. punctura; B. D. D. la ritengono invece, benché con dubbio, sinoniina di R. 

 reticolata Mtg., specie questa spesso confusa colla R. Mariae, dalla quale tuttavia si distingue per gli 



*) Grateloup. Conchyliol. des terr. tertiar. du bassin de l'Adour, tav. IV, flg. 53,54. 



