[381 1 a. CEKULLl-IRELLI 207 



diversità della impressione muscolare, che è asimmetrica alle due estremità, ed è interrotta verso il lato 

 destro, anziché posteriormente come nei Capulus. Inoltre tutte le Brocchia sono forme estinte. 



È un gruppo di forme assai variabili, per modo che da taluni autori essi; furono divise in un gran 

 numero di specie, mentre altri le riunirono tutte in una sola, o tutt'al più in due. Per quanto la pie- 

 ghettatura del lato sinistro permetta raggruppare le varie forme in tipi diversi, e quindi sembrerebbe 

 poter giustificare una distinzione specifica, pure l'osservazione dei non scarsi individui avuti in esame mi 

 ha fatto convinto, che debba trattarsi di un'unica specie. In effetti la particolare scultura del lato sinistro, 

 sulle cui differenze è fondata principalmente la distinzione delle varie specie, è, si può dire, una scultura 

 di adattamento, mentre la scultura propria della conchiglia è un'assai superficiale striatura, fatta di strie 

 ondulate, irradianti dell'apice, più o menò sottili, talora quasi del tutto obsolete. Da individui assolu- 

 tamente privi di pieghe sul lato sinistro, ad altri nei quali si osserva una leggera e superficiale ondu- 

 lazione, si passa ad individui in cui il lato sinistro è segnato da grosse pieghe divise da solchi più o 

 meno profondi, pieghe che in altri si estendono anche su parte del lato destro. Ma l'orientamento di 

 queste pieghe, il loro numero, come la loro ampiezza, variabili da individuo a individuo dimostrano che 

 tale ornamentazione è dovuta a cause esteriori, tanto più che alle differenze che in essa si osservano non 

 fa riscontro alcuna diversità nei caratteri generici; mentre vi hanno individui nei quali si nota che alle 

 pieghe corrispondono altrettante rotture e risaldature esterne della conchiglia, le quali evidentemente dimo- 

 strano i disturbi subiti dalla conchiglia nel suo normale accrescimento, e l'adattamento alla superficie 

 d'attacco. Si era creduto dagli autori, che fecero nelle Brocchia numerose distinzioni specifiche, di trovare 

 differenze anche nell'impronta muscolare, e Biondi diede per ogni specie la forma dell'impronta. Ma osser- 

 vando parecchi individui mi è stato facile constatare come l'impressione muscolare sia perfettamente corri- 

 spondente in individui a scultura diversa, e diversa invece in individui aventi la stessa pieghettatura 

 esterna, e notare come la sua posizione e forma siano piuttosto in dipendenza della forma più o meno gib- 

 bosa o allungata della conchiglia, per quanto neanche in modo assoluto. 



Brocchia laevis Ben. - Tav. XVII [XLIX], fig. 1, 2. 



(1831. — Bronn. Ital. ieri. Gebild., pag. Vili e 82, tav. Ili, fig. 1). 



1871. Brocchia laevis Beonn. Conti. Op. cit., 2." ed., pag. 34. 

 1882. — — Zuccari. Cut. cit., pag. 14. 



Dal momento che la pieghettatura del lato sinistro deve, come anche altri autori ritengono, considerarsi 

 un'anomalia, dovuta a modalità diverse di aderenza a corpi estranei, ed alla diversità di questi, io ri- 

 tengo che specie tipica debba considerarsi la forma liscia, e cioè la Br. laevis, e le altre variazioni di' 

 questa, perchè mi sembrerebbe illogico considerare varietà quella che è la forma naturale della specie. 



La Br. laevis è distinta precisamente dalla mancanza di pieghe sul lato sinisto e fors'anche da una 

 minore asimmetria dell'impronta muscolare; ma l'estremità sinistra è sempre più breve della destra e 

 situata inoltre assai più in alto, verso l'interno della conchiglia, di quanto non sia l'impronta destra che 

 è più marginale. 



M. Mario: Farnesina. 



Br. laevis var. pileata n. vai-. — Tav. XVII [XLIXJ, fig. 3. 



È caratterizzata dalla sua forma molto elevata, a base ristretta subrotonda, ad apice sporgente oltre 

 la linea marginale posteriore: la sinuosità del margine laterale destro è meno accentuata: l'impressione 



