218 S. CERULLI-IBELLI [392] 



1882. Natica helicina Br. Zuccari. Cat. cit., pag. 15 (partimi). 



1882. — sordida Swains. — Ibid., pag. 15. 



1882. — macilenta Phil. — lbid., pag. 15 (partim). 



1882. — Morii Conti — Ibid., pag. 15. 



1888. — helicina Br. Clerici, hoc. cii., pag. 109. 



È questa la forma più comune, che a M. Mario come nelle formazioni plioceniche italiane è stata 

 riferita alla JV. helicina. Essa, come ho già detto, si distingue dal tipo della helicina per una leggera di- 

 versità di forma, data da una minore e meno regolare convessità degli anfratti, i quali sono nella parte 

 inferiore presuturale piano-declivi, subdepressi. Ma la principale e più importante diversità sta nel labbro 

 columellare, il quale nella JV. fusca forma un'espansione callosa in corrispondenza della cavità ombeli- 

 cale meno' ampia ed anteriormente meno estesa, per modo che l'ombelico ne risulta più aperto: e mentre 

 nella helicina il margine esterno dell'espansione callosa è subparallelo al margine columellare, nella fusca 

 invece è obliquo e si ricongiunge ad angolo col margine columellare nel punto in cui si osserva l' in- 

 cisione o insenatura dovuta al solco interno ombelicale, per modo che nella helicina l'espansione callosa 

 è subrettangolare, nella fusca subtriangolare. Il labbro stesso è nella sua estremità anteriore più ristretto, 

 aderente, e non ripiegato all'esterno e sporgente come nella helicina : l'ombelico più aperto ha pure più 

 evidente, più marcato, più ampio il solco spirale che delimita superiormente il pseudo-funicolo ombelicale 

 assai depresso, e che sul labbro columellare dà luogo ad una depressione, ad un seno ben evidente. 



Altezza ram. 29 



Larghezza ..... » 26 



Ora questa specie, che è a M. Mario assai comune particolarmente in individui giovani, mentre più 

 rari sono gli adulti che presentano le dimensioni sopra segnate, è a mio parere assolutamente identifi- 

 cabile colla vivente JV. fiisca Blainv. (= JV. sordida PhilJ, come mi risulta dal diretto confronto con esem- 

 plari viventi nel Mediterraneo. Ma i caratteri differenziali surriferiti a me sembrano sufficienti per far 

 considerare la JV. fusca specificamente distinta dalla helicina, tanto più che fra gli esemplari osservati 

 non trovo forme di passaggio, e le stesse differenze si hanno così negli adulti, che nei giovani. E d'al- 

 tronde se la JV. fusca è specificamente diversa dalla JV". catena Da Costa, come la maggioranza dei 

 malacologi ammette, a maggior ragione essa deve venir distinta dalla JV. helicina Br. 



I numerosi esemplari riferibili alla JV. fusca, esistenti nelle collezioni di M. Mario da me prese in 

 esame, erano in generale stati compresi sotto l'unico nome di JV. helicina, insieme ad esemplari effetti- 

 vamente spettanti alla specie di Brocchi, o separati con nomi specifici diversi a seconda del grado di 

 sviluppo e non in relazione a diversità di forma, per cui ho dovuto riportare tutti i vari nomi nella si- 

 nonimia della specie. Delle due specie nuove di Conti, la JV. Marii è rappresentata da tutti giovani in- 

 dividui riferibili in massima parte alla JV. fusca, la JV. delphinuloides invece è fondata su individui assai 

 giovani minutissimi, i quali mi sembrano in parte riferibili alla JV. fusca, e in parte ad altre specie, fra 

 le quali la JV. Dilhvyni. 



M. Mario : Farnesina, Valle dell'Inferno ; Acquatraversa. 



Natica (Naticina) pulchella Risso. — Tav. XX |'LH], flg. 5, 6. 



(1824. — Risso. Bisl. nat. Europe mérid., voi. IV, pag. 148, tav. IV, fig. 42). 



Gli esemplari di M. Mario sono tutti di dimensioni minori degli individui viventi, e l'espansione 

 callosa del labbro columellare è spesso più ampia e l'ombelico in conseguenza più ristretto. Ma a questo 



