|:-ì!i:;| s. cerui.li-ihki.u 219 



proposito leggiamo tanto in Forbes od Hanley '» quanto in Jeffreys 2) , che nei giovani il callo ombelicale 

 è più ampio, tanto da chiudere talora quasi completamente l'ombelico. 



Gli individui di M. Mario hanno spesso anche traccia della naturale colorazione in una fascia a 

 macchie rossastre che contorna le suture. Un carattere precipuo distintivo è la lieve scanalatura che 

 delimita l'ombelico nella parte superiore e che ò resa evidente da due rilievi subcarenifonni, da due pieghe, 

 di cui quella interna inferiore più marcata, perchè preceduta da un solco impresso spirale. 



Variazioni si osservano oltre che per l'ampiezza del callo ombelicale, anche per la forma della con- 

 chiglia globosa o più slanciata, a spira più o meno sporgente, per modo che potrei far menzione fra 

 le varietà già note della var. data B. D. D., e della var. glóbulosa B. D. D. Ma sono leggere variazioni 

 passanti insensibilmente l'una all'altra. 



Altezza mm. 7,5 



Larghezza » 7 



Questa specie ha caratteri che l'avvicinano da una parte alla N. fusca e dall'altra alla Payraudeau- 

 tia intricata Donoyan, e la sua distinzione dalla prima, particolarmente nei fossili, nei quali non soccorre il 

 carattere della colorazione, non appare troppo netta. 



La N. pulchélla è citata da Sacco nell'astigiano, da Sec4uenza e da Crema in Calabria. 



M. Mario: Farnesina. 



Natica (Naticina) macilenta Phil. — Tav. XX [LII], fig. 7-9 



(1844. — PuiLiPPr. Enum. Moli. Sic, voi. II, pag. 140, tav. XXIV, fig. 14). 



1S54. Natica macilenta Phil. De Eay., V. d. H. Ponzi. Cat. cit., pag. 10. 



1864. — — — Conti. Op. cit., l a . ed., pag. 10 (partimi. 



1868. — — — Mantovani. Op. cit., pag. 16. 



1871. —, — — Conti. Op. cit., 2 a . ed., pag. 36 fpartim). 



1871. — conica Le. ? Conti. Tbid., pag. 36. 



1875. — macilenta Phil. Ponzi. Op. cit., pag. 20 e 25 (partim). 



18S2. — — — Zuccari. Cat. cit., pag. 15 (partim). 



1888. — — — Clerici. Loc. cit., pag. 109. 



Non è specie rara a M. Mario, ma rari sono gli individui adulti, che raggiungono lo sviluppo dei 

 viventi, ai quali per altro i fossili essenzialmente corrispondono. 



La forma varia per l'elevatezza maggiore o minore della spira, e quindi per un diverso rapporto 

 fra l' altezza e la larghezza della conchiglia, e i nostri due esemplari più adulti hanno le seguenti ri- 

 spettive dimensioni : 



Altezza ...... mm. 17 — 15 



Larghezza . . . . . .17 — 13,5 



ma in alcuni individui più giovani la spira è anche più allungata (altezza mm. 5, larghezza mm. 4). 

 Forse forma tipica dovrebbe considerarsi quella a conchiglia tanto alta che larga, stando alle dìmen- 



'l Forbes a. Hanley. Bril. Mollusco, voi. Ili, pag. 330 (JY. nitida Donovan). 

 2) Jeffreys. Brìi. Conchology, voi. Ili, pag. 224 (X. Alderì Forbes). 



